想给中国定规矩？那咱们就换个方式！美国人敢说“拦截就是宣战”，那中国就该把话说清楚，谁敢把武器运到台湾，谁就是在武装入侵中国领土！在这条红线上，没有什么“自由航行”，只有“消灭入侵者”的必然选择。 从1950年第七舰队进入台海，到近年频繁操作“台湾牌”，其模式始终如一，简单说就是将中国内政包装为“国际问题”，并将自身军事行动称为“自由航行”。 但地理事实很清楚，台湾海峡最窄处仅约130公里，其中大部分水域属于中国管辖范围。所谓“国际水域”的说法，实质是在中国家门口强加规则。 为什么美国如此强调“自由航行”？因为这不仅是法律主张，更是长期战略手段。二战后，美国通过控制关键航道来维护全球影响力，台海作为连接东北亚与南海的要道，自然成为重点目标。 但当航行自由与领土完整产生冲突时，孰轻孰重？国际法其实早有定论：《联合国海洋法公约》明确保障沿海国主权，而中美三个联合公报确定的“一个中国”原则，更是为台湾问题奠定了不可动摇的政治基础。 某些势力一边不断掏空“一中”内涵，一边反过来指责中国“改变现状”，这好比拆了别人家的围墙，却抱怨主人不让随意进出。 中国的应对方式清晰而有力，那就是不随他人节奏起舞，而是主动重定规则。 就像新修订的《海上交通安全法》要求特定外国舰船进入中国领海必须申报，外交部也明确指出“台湾海峡不是国际水域”。 这就好比下棋，不纠结于一子一地的得失，而是重新划定整盘棋的边界。解放军在台海的常态化巡航，并非单纯展示实力，而是通过实际存在表明： 这里没有权力真空。当福建沿海的居民在晴朗天气里就能望见澎湖列岛时，一个简单而深刻的地理事实便摆在所有人面前，因为两岸之间，从来就不存在什么真正的“海峡中线”。 那么，向他国管辖地区输送武器又是什么性质？不妨做个类比： 如果其他国家向与美国本土敌对的势力运送军火，美国会作何反应？1962年古巴导弹危机已经给出了历史答案。 正因如此，中国将“向台湾输送武器即等同于武装入侵”划为红线，这绝非挑衅，而是最基本的自卫权利。 特别是在诸多事件后，解放军以大规模围岛演训确立了一种新常态，简单理解就是，既然有人试图模糊红线，我们就用行动把红线描得更粗、更醒目。 只能说，时代正在重新定义力量的标尺。山东舰航母编队驶出第一岛链，国产无人机巡弋台海上空，这些景象背后，是一个国家工业实力、科技自主与战略定力的综合体现。 台海上的博弈，表面看是舰机对峙，实质是两种秩序观的碰撞：一种是延续冷战思维的同盟体系，另一种是立足于主权平等、共同安全的新型国际关系。历史始终会给尊重现实的一方让路，就像潮水退去时，唯有深深扎根于海底的礁石，才会稳稳露出水面。 对此您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。 文|沐琨 编辑|南风意史
