“演都不演了！”女子接受认识仅一天的男网友邀约，酒后遭发生云雨。事后，她赤身裹毛巾冲出酒店呼救，监控拍下全过程。男方咬死“自愿”，案件一度因“证据不足”不起诉。女子申诉后，检察院复查后，判决出人意料！ 胡某一直以为自己很理智，也很谨慎，尤其是在社交场合中，她总是保持一份安全距离。然而那天，朋友的生日聚会让她暂时卸下了防备。 屋内灯光柔和，笑声和音乐交织，香味扑鼻的食物与酒香混合在一起，空气里充满了欢愉的气息。 她才刚认识彭某几个小时，彼此间最多只是点头微笑、偶尔几句调侃，但彭某的幽默风趣让她觉得放松——这个人似乎可以信赖，至少在表面上如此。 宴会快结束时，彭某从人群中挤过来，微笑着站在胡某面前。 语气自然而亲切：“刚才饭桌上没喝尽兴，要不要去唱歌继续？我那儿有好酒，几个朋友都在，就缺你了。”话音轻快，仿佛只是随意邀请，却带着一股让人难以拒绝的温度。 胡某愣了愣，心中掠过一丝迟疑。她迅速衡量了一下自己的处境：只是唱歌小聚，时间不会太长，也只是几杯酒的娱乐，应该没什么危险吧？而且彭某看起来亲切、幽默，让人觉得可靠。 她露出一抹礼貌又带着些许期待的笑容：“好啊，我去看看你们那边的热闹。” 到了所谓的“朋友聚会场所”，胡某发现环境比想象中更私密。屋里光线柔和，音乐声不大，却足够让人沉浸其中。 几位朋友围坐一圈，彭某自然而然地把胡某拉入其中，她的心情因周围的热闹而轻松了许多。 酒杯递到她手上时，彭某热情地劝她尝一口，她本想只喝一小口，却在对方的陪伴下，不知不觉间连喝了几杯。 酒精在体内迅速扩散，她感到头脑微微发热，身体也轻飘飘的，判断力和防御意识逐渐减弱。 “不行，我该回去了。”胡某脑中闪过一丝警惕，但彭某微笑着拉住她的手：“别急嘛，就去附近酒店坐坐，聊聊天休息一下。” 胡某一时迟疑，但又觉得只是短暂聊天而已，没有危险，于是跟随他走向酒店。 一旦进入酒店房间，气氛立刻变得不同。昏暗的灯光、静谧的房间和酒精的作用，让胡某感到一阵不安，却无法有效表达抗拒。 彭某靠近她，动作逐渐亲密，胡某心中涌起恐惧和羞愧，但醉意让她的身体无法灵活反应。 她试图后退，却像被一股无形力量牵制，声音也被酒精和紧张压得低不可闻。彭某趁机实施了性行为，整个过程胡某几乎丧失了自主判断能力。 事后，胡某颤抖着裹紧毛巾，冲出酒店大喊求助。恐惧、愤怒和羞辱感交织，她的心如同被重锤击打。酒店的监控拍下了整个过程，成为案件中最关键的证据。 然而，事情并没有立即得到法律的回应。彭某坚称胡某“自愿”，而最初警方调查时，由于证据尚未完全拼凑，案件一度以“证据不足”被不起诉。 胡某并未放弃，她选择申诉，请求检察院复查。 检察院重新审查了监控录像、现场勘查记录、双方社交记录以及胡某的证词。录像显示，胡某在酒精作用下明显失去行为能力，无法自主表达同意或拒绝；而彭某则利用这一状态，实施侵害。 在庭审中，彭某辩解称两人是情侣，试图以此减轻责任。 然而，事实显示，胡某与彭某仅认识一天，唯一的接触是在朋友生日会上短暂交流，根本不存在恋爱或长期交往的基础。这一说法被法院认定为不实，无法作为免责理由。 法庭上，胡某陈述了从聚会、酒桌到酒店的整个经过，描述了自己在酒精影响下的无助与恐惧，以及事后的心理创伤。 检察官播放了监控录像，细节清晰呈现：胡某动作迟缓、表情惊恐，而彭某明显利用了她的无力状态，整个行为具有强制性。 最终，法院认定彭某的行为已构成强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决书指出，行为人的行为不仅侵犯了胡某的人身权利，也给其心理造成严重伤害，具有明显的社会危害性。
