就在刚刚！ 日本首相高市早苗针对中方琉球表态发难，批评相关内容并声称“中方干涉内政”。 11月16日，高市早苗在东京记者会上直接把中方关于琉球问题的言论顶回去，并且给中方安了“干涉内政”“煽动分裂”的帽子，还说“完全不可接受，严重破坏地区稳定”。 这出发言在日本国内右翼媒体的配合下，立马升级成了一轮新的舆论攻势，不少人也跟着情绪上头。 不过，单靠一场发布会和几句强硬话，真能把琉球争议说清楚吗？这背后其实藏着复杂的历史、法理和现实利益纠葛。 先说历史。琉球（也就是今天的冲绳一带），在1879年之前其实是一个独立王国，跟中国有着长期的藩属关系。 日本明治政府当年是用强制手段废除了琉球王国，把人家变成了日本的一个县。 当时琉球王族被押去东京，本土语言、文化、政治体制都被日本化，这就是赤裸裸的殖民操作。 日本官方喜欢把这段历史轻描淡写成“合并”，可实际上，琉球原住民的自我认同和对历史的记忆，至今还在他们心里埋着。 再往后，1971年美日签了《冲绳返还协定》，美国把琉球的“施政权”交回给日本。 但关键是，这份协议只涉及管理权，并没有彻底解决主权归属问题。 国际法上，“施政权”跟“主权”完全不是一回事，这也是中方一直强调琉球主权未定的原因。 更别说，这协议压根没有征求过琉球本地居民的意见。要说日本是凭国际公认的条约获得琉球主权，那还真说不过去。 到了今天，琉球本地的身份认同问题依然存在。 2024年关于琉球独立的民调显示，有超过四成受访者希望能重新思考琉球与日本的关系，这个比例绝对不算小。 当地很多年轻人也开始关注本地文化和历史，琉球本土语言、传统节日慢慢复苏起来，这种变化对日本政府来说，显然不是个小问题。 说回高市早苗这次的“内政论”。明眼人都能看出来，这其实是日本政府惯用的套路。 只要遇到和中国有关的领土争议，立马把“内政”这张牌打出来，试图把所有讨论封死在国内。 可问题是，琉球争议是殖民历史遗留问题，跟单纯的国内事务有本质不同。按照联合国宪章里民族自决权的原则，原住民的意愿不能被忽视。 再看咱中国的回应。咱中国这次重申琉球主权未定，强调要尊重历史和国际法，还特别提到1971年美国只是交还了施政权，不是主权。 这其实就是让国际社会别被日本单方面叙述带偏了节奏。更何况，琉球原住民的权益和意愿，在日本主流社会长期处于被边缘化的状态，这也是中方发声的现实基础。 如果说高市政府这波操作，完全是出于历史正义，那就太高看日本政坛了。很大一部分原因其实是国内政治压力。 高市上台后，经济复苏乏力，社会矛盾不断，民众对政府的不满情绪高涨，右翼政党和保守选民也在不断推高“外部威胁”的调门。 高市早苗顺势打出对华强硬牌，不仅可以凝聚保守派，转移民众注意力，还能为推动修宪、扩军等议题造势。 日本右翼媒体一配合，整个社会讨论的重心就从经济、民生转向了“安全”“对外威胁”。 不过，琉球问题在日本眼里，更大的意义还在于地区安全。 冲绳岛是美日同盟的核心，美国在这里设有大量军事基地，几万美军常驻，一直是亚太安全格局的重要支点。 随着咱中国海空力量在东海活动频繁，日本对琉球（冲绳）的实际控制压力越来越大，生怕中方的关注会影响到美日同盟的信任。也正因如此，每当琉球问题被国际社会提起，日本政府的反应总是异常强硬。 琉球问题短期内不可能有突破，反而有可能因为日方激烈表态和中方持续发声，导致中日之间的外交摩擦加剧。 日方可能会选择加强和美澳的军事演练，继续在国际场合渲染“中国威胁”，而中方则会通过支持琉球本土文化、推动国际学界讨论等方式让琉球议题保持热度。 中日在东海的执法船对峙和外交博弈，大概率也会更加频繁，第三方势力如果趁机搅局，局势只会更加复杂。 但从长远看，琉球问题不是靠一方封口、一方高喊就能解决的。只有正视历史、尊重国际法、倾听原住民真实意愿，才可能找到突破口。 日本如果一味回避殖民历史，只会让琉球原住民的身份困境和诉求进一步积压。 其实，国际学界这些年一直呼吁要把琉球问题纳入殖民历史研究范畴，推动历史正义回归。中方的持续关注，也为琉球原住民提供了更多国际发声的机会，打破了日本对该议题的话语垄断。 回头看高市早苗的这番“内政论”，说到底只是试图把复杂的历史纠结简单化，掩盖琉球问题背后的历史债务。历史不能被选择性遗忘，正义也不会因为一句“内政”就悄然消失。 琉球问题的最终解决，还得看历史事实、国际法和原住民意愿，任何片面操作、政治操弄，最后受伤的只会是地区的稳定和历史的公正。
