日本议员：中国可以在没有联合国授权的情况下攻打日本，这是联合国成立时赋予他的权利。 日本首相高市早苗狂言“台湾有事就是日本有事”后，高市早苗的支持率冲到82%的高度。针对日本国内嚣张的右翼努力，有日本议员提醒日本民众，不要忘了，联合国成立曾赋予中国这样的权利，“不需要联合国授权就可以攻击日本”。 这事儿说大不大，说小也不小。它背后涉及的，就是《联合国宪章》第53条。这个条款当年为啥要设？ 原因其实很简单：二战刚结束，德国、日本这些战败国让世界吃了大亏。 为了防止他们卷土重来，联合国专门写进规定，允许反法西斯同盟国直接干涉这些国家的侵略行为，无需安理会授权。 咱中国作为创始会员国之一，自然是有资格的权利方。 条款内容其实不复杂。大致意思是，如果日本再搞侵略那一套，反法西斯同盟国有权直接动手，不用联合国给“绿灯”。 但这个权利不是随便用的，必须有几个前提：首先日本得是真正做出“侵略”行动，其次执行方得是那些曾经的反法西斯同盟国。 也就是说，如果日本真的武装介入中国台湾地区事务，咱中国是有法理依据反击的。 可别以为这个条约没什么用。历史上虽然很少直接用到第53条，但1999年科索沃危机时，国际法院也认可了“针对侵略行为的反制行动有法理基础”。这就说明，这类条款并没有失效。 回到高市早苗的言论。她在11月7日国会答辩时，公开宣称如果台湾地区发生危机，日本政府可以出兵介入，把台海冲突和日本的“存亡危机”直接挂钩。 这种做法，比以往历任日本首相都要冒进。三天后被要求撤回，她反倒更强硬，坚持自己的表态没错。 配合着2025年的日本《防卫白皮书》里“加强西南诸岛军事部署”，高市的意图已经很明显，借台海问题强化日本的军事存在和国际影响力。 这类激进行为，国内右翼当然拍手称快。支持率高涨，背后其实是日本社会里一股对“强硬对华”的期待。 但另一方面，理性的声音也没消失。比如前首相鸠山由纪夫就明确反对高市的立场，觉得插手台湾地区事务只会让日本陷入危险；石破茂等也提醒，这种言论是在破坏日本长期以来的克制和稳定政策。 媒体同样有警觉。《东京新闻》就指出，高市的表态无异于公开宣战，只会让局势更紧张。 《每日新闻》则担忧，这种轻率的讲话会加深东亚不安。社会民主党也批评，当前日本政府只顾扩军备战，反而忽视了普通民众的生计和安全。 而咱中国这边，立场鲜明：台湾问题是中国内政，日本如果敢用武力介入，那就是侵略。 2025年中国国防部白皮书也写得很清楚，外部势力武力插手台海，等同于侵犯中国核心利益。 这种情况下，咱中国完全可以依照第53条采取包括军事反制在内的措施，不用等联合国拍板。 再看更大的东亚格局。今年，东亚安全形势已经很复杂。美国这边，特朗普已经开启了第二任期，既想借美日同盟遏制中国，又不想被日本拖进台海冲突。 美国国会有部分议员希望更明确地支持日本，但五角大楼其实心里打鼓，不愿因日本的冒进把自己绑上战车。 韩国对美日同盟军事化很警觉，2025年直接把军费提高到GDP的3.5%，加强自主防卫。 东盟各国则更愿意用对话方式解决问题，像印尼、新加坡这些国家已经提出重启东亚安全对话机制，想要避免局势升级殃及自身。 所以，回头看日本议员对“敌国条款”的提醒，绝不是简单的口水仗，而是对现实风险的理性警示。 高市早苗的激进行为，不仅搅动了东亚局势，也挑战了战后国际秩序的底线。如果日本继续放任右翼冒险，未来第53条很有可能会被再次激活，成为约束日本的现实工具。 历史其实已经给了足够多的警告。和平共处、遵守国际法，才是地区稳定的基础。东亚的安全，需要所有国家共同守护。 如果有人执意要突破底线，那就得做好承担后果的准备。国际法不是空谈，任何妄图挑战中国核心利益、破坏地区和平的行为，最终都难逃法律和现实的双重反制。 和平统一，是台海的最佳归宿，也是东亚安全的关键底线。
