太下头了！河南郑州，8岁女孩用赞了很久的零花钱买了5支鲜花，想要送给妈妈作为节日礼物，结果1个小时后，爸爸拉着女孩愤怒的找到商家强行退款，还威胁店家不退就让他们店开不下去，随即拿出手机开始拍视频，要把他们发到网上去，老板见状也没在怕的，让男子随便发，就是退不了。网友：这个父亲，用最实际的行动给孩子上了最恶毒的一课！ 3月8号，8岁女孩放学后急急忙忙跑到花店，精心挑选了5朵鲜花。 她付完钱后，抱着花就往家跑，一路都在脑补妈妈感动的样子。 小女孩到家后，发现妈妈还没回来，自己的爸爸已经回来了。 爸爸看着女孩拿了几朵花，以为是谁给她的，后来得知是她花50块钱自己买的时候，男子一下就炸了。 爸爸二话没说，抓着鲜花和女儿就返回花店。 爸爸一进门，没有任何沟通，没有半句商量，张口就是强硬退款，说他们坑骗小孩，语气冲得像要吵架。 店家懵了，解释孩子买的是A级玫瑰，三八节当天10元一支，全城花店都是这个价。 节日鲜花适度溢价，是整个行业都默认的规则，不存在宰客，更没有坑小孩。 可这个爸爸根本不听，眼看讲道理讲不通，他直接举起手机对着店家疯狂拍摄。 并扬言今天这钱必须退，不退我就让你这家店彻底开不下去！ 声音之大，吓得周围顾客纷纷侧目。 而那个8岁的小女孩，就僵在原地，低着头，浑身紧绷，眼神里全是慌张和恐惧。 她攥着那束本该送给妈妈的鲜花，像攥着一块烫手山芋。 店家也不在怕的，让他随便拍，肯定是退不了。 男人见状闹得越来越凶，完全不管身边孩子，花店老板也气的不行，最终选择了报警。 后来花店老板直言，但凡这位父亲好好说话，出于情理，50块钱的花，退了也就退了，没人愿意为这点钱扯皮。 可他偏偏选择了最粗暴的方式，进门就撒泼，开口就威胁，把成年人的戾气，全撒在了店家和自己孩子身上。 从花店的监控里能看到，小女孩从一开始的期待，变成慌张，再到麻木，最后把头埋进玫瑰花里，好像要把自己藏起来。 她当时一定想不明白，我只是想爱妈妈，我只是想送一份礼物，为什么会变成这样？ 有人说，当众羞辱孩子，比打他一顿更伤人。 8岁的孩子，三观还在成型，她最信任的人是父母，最在意的是父母的认可。 她鼓起全部勇气，拿出自己的零花钱，准备了一份充满爱意的礼物。 结果换来的不是夸奖，不是感动，而是当众的呵斥和羞辱，孩子的自尊可能会瞬间崩塌。 她今后可能会觉得自己的爱不值钱，她的心意很可笑，她表达善意就会被指责。 长大以后，她不敢爱人，不敢表达，不敢付出。 甚至会变得敏感、自卑、懦弱，学会用愤怒和威胁解决问题，因为他爸爸就是这么教的。 我们总说要教孩子善良、感恩、有孝心，可很多父母，亲手把孩子的善良按在地上摩擦。 孩子用尽全力表达爱，家长用尽全力告诉他：你的爱，很廉价。 50块钱，买得回5支玫瑰，买得回一时的口舌之快，却买不回孩子被碾碎的童心。 买不回孩子对父母无条件的信任，更买不回一个孩子本该健康阳光的性格。 花店的玫瑰会谢，可孩子心里的伤口，可能一辈子都好不了。 《治安管理处罚法》第26条：强拿硬要、无理取闹、扰乱经营秩序”属于“其他寻衅滋事行为”，核心是无事生非、破坏公共秩序。 有其行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 该父亲无合法依据强行要求退款，在花店当众吵闹、威胁店家，扰乱了店铺正常经营秩序，涉嫌构成寻衅滋事，警方可依法予以治安处罚。 《民法典》第145条：限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。 小女孩花50元买花显然不属于超出认知的情形，且花店明码标价、无欺诈，该买卖行为自成立时即有效。 因此买卖关系合法有效，父亲的退款要求缺乏依据，店家有权拒绝。 对此，你怎么看这位父亲的做法！ @静心法谈 学法辨是非，慬法不吃亏。
