可怜天下父母心！上海，女子突然接到留学的儿子打来电话，张口索要30万，给女朋友还债，女士担心儿子被骗，没答应，儿子直接放狠话：不给钱我就退学，打工帮她还！女子没办法，咬牙花18万找律所，就想让儿子跟女友分手、安心读书。结果钱交完第二天，儿子直接退学跑回家了！女子一看没辙，找律所退钱，没想到，交钱容易退钱难，最后双方闹上法庭。 袁女士好容易把儿子供到出国留学，本以为能松口气，没想到儿子恋爱脑，为了帮女友还债要辍学回国。 袁女士的儿子本来是家里的骄傲，好好在澳大利亚读硕士，未来一片光明。 谁知儿子出国前谈了个女朋友，对方堪称白富美，还自称家境优越。 结果儿子刚留学两个月，就突然给我母亲打电话，开口就要30万，说是女朋友家里出掉事，急着还债。 袁女士一听就觉得不对劲，担心儿子遭遇情感骗局，当场就拒绝了。 可她怎么也没想到，自己的清醒和担心，在儿子眼里全是多余。 儿子不但不领情，还赌气说不用家里的钱，要自己打工还债，甚至直接要退学回国，铁了心要为这段感情放弃学业。 袁女士又急又担心，整夜睡不着觉，实在走投无路，才在网上找了家律所，想让对方帮忙查查女方底细，劝劝儿子。 律所看准了她救子心切，当场拍胸脯保证，能派律师去澳洲。 联系学校和相关部门，保住儿子的学业，还能帮他和女友分手，就是要收18万费用。 这笔钱不算少，但袁女士一心想拉回儿子，想都没想就签了合同，把钱全额交了，就等着能把儿子劝回头。 可现实给了她狠狠一击，钱刚交完第二天，儿子就直接飞回了上海。 而且早在澳洲就办好了退学手续，一回国就搬去和女友同住。 律所之前承诺的两件事，一件都没办成，全成了空话。 袁女士没办法，只能去找律所退钱，结果对方直接拿出合同说事，称费用一分不退。 要是单方解约，还要再付30%的违约金，甚至还说没要违约金已经是给袁女士面子了。 袁女士越想越委屈，律所从头到尾就去机场接机、发几条劝诫短信、查一份女方户籍，就这点服务，也好意思收十几万？ 后来相关部门介入调解，律所的操作更是越来越过分。 第一次调解，只肯退六七万，还说律师是按5000块一小时收费。 可袁女士一查才知道，帮她办事的律师2023年才刚执业，就是个新手，凭什么收这么高的费用？ 第二次调解更过分，律所说可以退大部分钱，但要求袁女士签声明。 承认自己说了不实言论、损害了律所名誉，还要手持身份证念声明录视频。 袁女士当场就怒了，自己说的全是实话，钱交了，事没办，凭什么认错？这简直就是侮辱人！ 她深知签了这份声明会有法律风险，相关部门也觉得律所的要求不合理，及时出面制止了。 最后在媒体和监管部门的压力下，律所终于服软，把18万全额退给了袁女士。 《民法典》第928条：受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。 袁女士花18万，核心委托就两件事：保住学业、劝分女友。 结果律所一件没办成，只做了接机、发短信、查户籍等零碎小事。 没完成核心事务，不能收全款18万，按理说 只能收“对应服务的合理费用”，绝不能按5000元/小时乱收费。 律所“一概不退费”的约定，明显违背公平，法律不支持。 老百姓花钱办事，事没办成，就该退钱；只干一点活，就只能收一点钱，不能漫天要价。 事情到这里算是结束了，可袁女士的心里却轻松不起来。 钱虽然要回来了，可儿子的学业没了，人还执迷不悟。 儿子被爱情冲昏头、不顾母亲的一片苦心，律所抓住母亲救子心切，趁火打劫毫无底线，袁女士成了最委屈的那个人。 18万可以失而复得，可儿子的清醒和大好前程，还能找回来吗？ 对此，你怎么看呢？ @静心法谈 学法辨是非，慬法不吃亏。
