众所周知,古代历史上,每一个王朝都有强大的军事力量,却只有宋朝出现了严重的“冗兵

银柳探影 2026-03-05 21:34:17

众所周知,古代历史上,每一个王朝都有强大的军事力量,却只有宋朝出现了严重的“冗兵”问题,这究竟是什么原因造成的呢? 这个问题其实挺有意思的。其他朝代军队数量根据需要来,平时老百姓种地打仗时集中,宋朝却养了一大堆常备军,人数多得吓人,却老打败仗。根子主要出在内外两方面压力和兵制执行上。 先说外部。宋朝疆域不算大,北边辽国骑兵来去快,经常南下抢掠,西边西夏占着西北要道,也不省心。宋朝后来丢了燕云十六州,战马来源断了,骑兵建不起来,只能靠大量步兵在平原关隘布防。开封地势平坦,没山河天险挡着,所以边境和京城都得驻重兵。赵匡胤刚建国时禁军约十九万,总兵力三十多万,到宋仁宗庆历年间全国军队总数涨到一百二十五万九千,其中禁军八十二万六千,厢军四十三万多。这规模在古代算顶尖,但主要是用人数补骑兵弱势,防着辽和西夏。 内部制度是另一个大原因。宋朝用募兵制,赵匡胤定下这个规矩,本意是稳住社会。灾荒年头,地方官招饥民入伍,高个子进禁军,矮的进厢军,脸上刺字发粮饷。这些人不用回家种地,朝廷养着,目的是让潜在乱民有饭吃,别闹事。 叛乱起来时,朝廷竖旗招安,把闹事的人直接编进军队,既平了事又加了兵。兵一当就到六十岁,老弱病残也留着,退役难。厢军人数越来越多,主要干运粮修城这些杂活,实战少。 为了防武将像五代那样专权,宋朝还搞更戍法,士兵三年一换防,将领不固定带同一支部队,互相不熟,训练就松了。军官为了多领钱,常虚报人数,士兵跑了或死了也不销册,吃空饷的事常见。军费占每年财政收入六七成甚至八成,养兵成了大包袱,却没练出强军。 其他朝代多用征兵或府兵制,士兵平时在家干活,战时召集,人数随战事调整,不会一直养着。宋朝募兵成了终身职业兵,只进不出,兵数只涨不降,就成了独有的问题。仁宗时对西夏用兵,调几十万部队去,协调不畅,败仗多。神宗王安石推行将兵法,固定将领对应部队,裁并部分冗员,减了些人数,但很快又回升。徽宗时期兵籍管理乱,册上数字远超实际可用兵力。靖康年间金军南下,宋军号称百万却组织不起有效抵抗,开封陷落,北宋就完了。 南宋建立后,总兵力维持在七十万以上,类似情况还在。赵匡胤当初定募兵和分权,本为防内乱稳政权,结果后世演变成军队持续膨胀的根源。这种冗兵状况贯穿两宋,成为历代王朝中特有的军事积弊。

0 阅读:55
银柳探影

银柳探影

感谢大家的关注