美国财政部长贝森特25日向日本发出强烈警告：“如果日本首相高市早苗继续走这条路（用财政扩张搞经济、用扩军修宪强安保），她将成为一个累赘。她最终可能会落得和英国前首相利兹·特拉斯，或特蕾莎·梅一样的下场。” 当初英国前首相特拉斯，她上台后急于兑现竞选承诺，搞大规模减税，导致英国财政赤字飙升，股市债市汇市全乱了，英镑大幅贬值，最后只当了45天首相就狼狈辞职，这就是急功近利、不顾实际搞财政扩张的下场。 而特蕾莎·梅，是因为接手脱欧的烂摊子，自己能力不够，驾驭不了复杂的局面，还被党内人士掣肘，最后也只能惨淡下台。 高市早苗现在的处境，和这两位英国前首相有很多相似之处。 所以贝森特这话根本不是什么善意的提醒，本质上就是美国觉得高市早苗现在走的路，已经触动了美国的核心利益。 高市早苗是日本自民党的强硬派，她能当上首相，靠的就是给日本民众画的两张饼，一张是取消食品消费税，减轻老百姓的生活压力，另一张是调整货币政策，让日本央行配合政府，解决国内的经济难题。 可高市早苗没想到，她这两张讨好民众的饼，偏偏踩中了美国的红线。 高市早苗搞财政扩张，取消食品消费税，就意味着日本政府的收入会减少，而她同时还要花钱搞经济、扩军，钱不够用怎么办？只能靠举债，这就会让日本的债务压力越来越大。 更关键的是，日本的经济深度绑定美元体系，高市早苗调整利率政策，会影响日元的汇率，还会带动资本流动，一旦大量资本从美国流向日本，或者日本为了填补财政窟窿，抛售手里的美国国债，就会直接损害美国的金融利益，这是美国绝对不能容忍的。 还有贝森特警告里提到的扩军修宪强安保，也不是美国真的担心日本不安全，而是担心日本变得太强，不听美国的话。 高市早苗一直想推动日本修宪，把日本自卫队正式写入宪法，摆脱战后和平宪法的束缚，还想大幅增加军费，发展远程导弹，甚至出口武器，让日本成为军事大国。 表面上看，日本扩军是跟着美国的步伐，配合美国在亚洲的战略，但美国心里门儿清，要是日本真的强大起来，就不会再甘心做美国的小弟，甚至可能和美国抢利益，所以美国必须提前打压，不让日本有机会脱离自己的控制。 可能有人会问，高市早苗之前在对华问题上一直很强硬，处处跟着美国的节奏走，为什么美国还会这么对她？其实很简单，美国的支持从来都是有条件的，那就是日本必须完全听从美国的安排，不能有自己的想法，更不能做损害美国利益的事。 高市早苗之前跟着美国的节奏走，美国之所以没反对，是因为那时候她的做法没触及美国的核心利益，可现在不一样了，她搞的财政扩张和扩军修宪，已经实实在在影响到了美国的利益，美国自然不会再惯着她。 而且大家都知道，美国和日本的同盟，本来就是美国主导的，美国从来都是压榨盟友、维护自己的利益，日本不过是美国在亚洲的棋子，有用的时候就扶持，没用的时候或者不听话的时候，就会毫不犹豫地抛弃。 高市早苗要是看不清这一点，继续一条路走到黑，不仅会把自己推向绝境，还会给日本带来更多麻烦。 美国财长贝森特的警告，其实就是给高市早苗下最后通牒：要么放弃现在的政策，乖乖听美国的话；要么就等着下台，步特拉斯和特蕾莎·梅的后尘。 毕竟美国的警告不是空话，之前也有不少盟友因为不听美国的话，落得悲惨下场，高市早苗要是不回头，迟早会重蹈覆辙。 还有一点，高市早苗的政策在日本国内也并不是铁板一块，除了民众抗议，党内也有不少反对声音。 她靠强硬立场和讨好民众的承诺上台，可一旦兑现不了承诺，经济搞不好，民众的支持率就会大幅下降，党内的反对势力也会趁机发难，到时候她就算有美国曾经的支持，也无力回天。 说到底，美国从来不会真正关心日本的发展，也不会关心高市早苗的死活，它只关心自己的利益有没有受损。 高市早苗要是继续坚持自己的路，既会得罪美国，又会失去国内民众的支持，最后只能落得个里外不是人、狼狈下台的结局，这也是贝森特警告她的核心原因。
