美国又抓了个帮中国练兵的退役飞行员，这回是个F-35教官！ 2月25号，美国联

美国又抓了个帮中国练兵的退役飞行员，这回是个F-35教官！ 2月25号，美国联邦调查局（FBI）在印第安纳州，抓了一个65岁的老头，这个老头可不简单，他叫小杰拉尔德·埃迪·布朗，以前是美国空军少校，当了整整24年的飞行员，最关键的是，他退役后还在国防承包商那里当教官，专门教别人开F-35隐形战机，算是美军里顶尖的飞行战术教官了。 美国司法部给她定的罪很明确，就是违反了《武器出口管制法》，没经过美国政府的授权，就私自给中国军人提供战斗机训练，这事儿听起来挺严重，但其实背后全是美国的小心思。 这些年，中国的军事力量发展得很快，不管是战斗机、航母还是其他军事装备，都在不断进步，这就让一直想保持全球军事霸权的美国坐不住了，总觉得中国在威胁他们的地位，所以就到处找借口，打压任何可能帮助中国军事发展的人和事。 布朗这件事，就是美国打压中国的一个借口而已。 大家可以想想，在国际上，退役的军事飞行员去别的国家当教练，教飞行技巧，其实是很常见的事。 英国、澳大利亚等国的退役飞行员，也经常去其他国家提供飞行训练服务，美国从来不管，也不说人家违法，更不会去抓捕这些人。 可到了中国这里，就完全不一样了，只要有美国退役飞行员帮中国训练，美国就会立刻跳出来，给人家扣上“危害国家安全”“违反法律”的帽子，要么抓捕，要么制裁，这就是典型的双重标准，说白了就是针对中国，见不得中国好。 至于美国所谓的“法律依据”，他们抓布朗的理由是违反了《武器出口控制法》和《国际武器贸易条例》，这两个法律规定，美国公民给外国军方提供国防相关服务，必须提前获得国务院的许可，而布朗没有申请授权，所以就违法了。 可实际上，美国把这两个法律用得太极端了，只要是和中国有关，哪怕只是分享一些普通的飞行经验，也会被他们定性为“提供国防服务”，就是故意把法律当成打压中国的工具，把国内法当成管辖跨国事务的依据，这就是典型的司法霸权。 更可笑的是，美国虽然指控布朗违法，但至今都没有公开具体的证据，一些关键信息，美国司法部要么含糊其辞，要么就以“国家安全需要”为由拒绝披露。 这就说明，美国根本没有实锤证据证明布朗的行为危害了他们的国家安全，只是想靠舆论炒作，把布朗当成打压中国的棋子，以此来遏制中国的军事发展。 其实大家心里都清楚，中国的军事发展，靠的是自身的自主创新和无数科研人员、军人的努力，不是靠几个美国退役飞行员就能实现的。 中国从来没有主动去“挖”美国的人才，也没有想过要通过这种方式获取美国的军事机密，布朗之所以愿意来中国当教练，纯粹是个人的职业选择，是正常的人才交流。 而美国却把这种正常的交流，硬说成是“情报渗透”，说白了就是因为他们自己内心焦虑，怕中国超过他们，所以才会做出这种小题大做、双重标准的事情。 现在布朗被关押在印第安纳州的联邦监狱，还不能保释，案件还处于预审阶段，至于最后会判多久，目前还不知道。 但不管结果如何，这件事都能看出美国在处理此类问题时的双重标准和灵活尺度，他们常常根据自身利益需求，灵活解读和适用相关法律，对待不同国家的人才交流采取不一样的态度。 按照美国的司法程序，布朗的案件接下来会进入庭审阶段，控辩双方会提交相关证据、进行辩论，最终由陪审团和法官作出判决。 不过从目前的情况来看，美国司法部始终没有公开布朗涉案的具体细节，既没有说明他训练的具体内容，也没有提供证据证明他的行为确实损害了美国的安全利益，不少美国国内的法律人士也表示，此案的指控存在诸多模糊之处，有过度解读法律的嫌疑。 其实了解美国法律的人都知道，《武器出口控制法》本身存在一定的灵活空间，美国政府常常会根据自身的战略需求，对这部法律进行不同解读。 之前美国曾多次以“紧急情况”为由，绕开国会审批程序，向其他国家出售军事装备，却从未被认定为违法，这也能看出，美国所谓的“依法办事”，本质上是为自身利益服务的，一旦涉及中国，就会刻意收紧法律标准，甚至过度解读，以此达到限制交流的目的。 而且在国际上，退役军事人员凭借自身技能，到其他国家从事相关培训、咨询工作，本就是正常的人才流动和技术交流，很多国家都有类似的情况。 中国一直以来都尊重各国的法律规定，也支持正常的国际人才交流和技术合作，从来不会主动邀请他国人员违反其本国法律提供相关服务。 布朗的行为，本质上是他个人的职业选择，而美国之所以大动干戈，核心还是出于自身的战略考量，过度放大了正常交流的影响，甚至以此为借口渲染对立情绪。 随着案件的推进，相信更多细节会逐渐浮出水面。 但无论最终判决结果如何，都改变不了正常人才交流的合理性，也无法阻挡各国之间正常的技术合作与交流。 毕竟，在全球化的今天，各国相互学习、相互借鉴，才是发展的主流，刻意限制人才流动、搞双重标准，最终只会损害自身的发展空间。