一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？100岁的基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的美国只有三个！” 基辛格一生见证大国博弈，从二战时期的情报工作到白宫核心决策，他始终以现实利益为外交核心。1971年7月他通过秘密安排抵达北京，与中方展开多轮会谈，为次年高层互访奠定基础。此后数十年，他多次往返，亲身参与关系从隔绝到接触的转变过程。到晚年，他特别关注太平洋战略格局变化，多次指出紧张局势需谨慎管控。 2023年，99岁的基辛格在最后几次公开访谈中明确表示，中美两国正处于类似一战前的危险阶段，必须在十年内找到共处方式，否则风险将急剧上升。他的判断建立在历史经验之上，强调任何对抗升级都会带来双方无法承受的后果，军事手段难以带来持久优势。这一观点迅速引发全球讨论，焦点落在联盟体系的实际效能上。 围绕潜在冲突中盟友参与问题，基辛格的分析显示，美国虽维持广泛伙伴网络，但在太平洋方向高强度对抗时，许多国家会基于自身经济联系和安全风险进行独立计算。一些延伸解读认为，最终能提供直接军事支持的可能仅限于少数与美国一体化程度最高的国家。这一结论源于对代价的现实评估，而非简单联盟名单。 具体案例中，英国因长期情报共享和北约框架下的协同记录，加拿大因北美防空协议与地理位置，以色列因中东军援和技术绑定，被视为最可能投入的伙伴。这些国家在过去联合行动中形成操作默契。但其他伙伴与中国市场深度融合，往往倾向于外交表态，避免直接战场卷入。 美军实施全面轰炸中国大陆的能力在实际中受到多重地理和技术限制。中国反介入体系包括射程超过1500公里的反舰弹道导弹，能从陆基平台锁定移动舰艇，迫使航母战斗群保持更远距离，降低舰载机出动效率。轰炸机部队需依赖远距离基地和空中加油，单程耗时长，途中易被多层雷达和导弹网探测。 公开兵棋推演进一步揭示持续行动难度。在台湾相关情景下，美国虽可通过远程反舰导弹打击海上目标，但预计损失数百架飞机和数十艘舰艇。精确制导弹药库存会在数周内快速消耗，横跨太平洋的补给线易受潜艇和岸基火力干扰。中国集成防空网络覆盖沿海至内陆关键区域，显著抬高拦截成功率，使针对本土纵深的全面轰炸计划面临极高损耗和不确定性。 苏世民的努力体现出另一种路径选择。中国作为世界第二大经济体，其工业化进程为全球提供新参考。他推动教育桥梁，鼓励亲身观察市场活力，减少战略误判。
