想钱想疯了，美媒：如果中国不还清朝借的1.6万亿百年国债，就赖掉8600亿美元国

想钱想疯了，美媒：如果中国不还清朝借的1.6万亿百年国债，就赖掉8600亿美元国债。特朗普：必须让中国承担责任！中方的反击让美方如坐针毡。 2020年，美国财政赤字急剧扩大，国债规模突破23万亿美元，疫情加剧经济下滑，特朗普政府四处寻找资金来源。就在这时，一些持有清末债券的美国人通过媒体发声，要求中方偿还连本带利达1.6万亿美元的旧债，否则就抵扣中方拥有的美国国债。 这笔旧债源于1911年，清政府为修建湖广铁路向英法德美银行团借款600万英镑，条款包括年息5%、外资掌控工程和设备采购权，以及盐税抵押。辛亥革命爆发后，清王朝覆灭，铁路工程中断，债务问题悬而未决。 中华民国时期虽承认部分外债，但抗日战争爆发，日本军队封锁交通，利息支付被迫停止。1949年后，新政权宣布废除帝国主义强加的不平等条约，包括这类借款。新中国只承认合理论据下的债务，而湖广债券被视为强制产物，因此不予认可。 回溯到1979年中美建交之际，美国法院曾受理类似债券诉讼，持有者索要本息达1亿美元。但基于对抗苏联的战略需求，美国政府介入撤销案件，并出台《外国主权豁免法》，从法律上阻断此类纠纷重演。这部法律明确外国政府享有豁免权，避免旧债影响双边关系。 2020年，福克斯新闻网节目中，基金会负责人展示泛黄债券，计算百年利息后总额惊人，呼吁政府推动偿还，作为对疫情责任的回应。特朗普团队抓住机会，将旧债议题纳入贸易谈判，意图制造压力。 特朗普在社交媒体上表态，中国需承担责任，否则美国有权扣债。这反映出美国部分政客在财政困境下的极端思路，试图通过历史遗留问题转移国内矛盾。债券持有者多为家族传承，他们通过基金会组织，推动国会讨论，但专家分析显示，债务追偿缺乏法律基础。 中方外交部迅速回应，这些债券是清末不平等协议的结果，新中国成立公告已明确区分合理与强制条约，只认可前者。抗日战争期间，日本封锁导致经济瘫痪，支付中断合情合理。回应强调，1979年事件已定论，美方法律自身封堵路径，再提旧债纯属无理取闹。美国财政部内部审查后，确认债务不具备操作空间，因为继任政府原则下，新政权无需承担旧时代强制债务。 特朗普的提议虽短暂发酵，却在国会遇阻，一些议员指出此举损害国际信誉。提案最终未通过，事件渐趋平静。这件事暴露美国在遏制中国崛起时的短视举动，债券计算虽庞大，但忽略历史变迁与法律效力。类似旧债在美国不止一例，早年持有者多次诉讼均败诉，法院认定新中国不继承此类义务。 追溯债券发行背景，1911年借款旨在连接湖北湖南铁路网，但清廷财政崩盘，只能接受苛刻条件。外资银行团主导协议，确保利益最大化，包括设备垄断和税收担保。革命后，债务由北洋政府部分偿付，直至1937年战争中断。战后国际格局变化，新中国废除旧约，专注于重建。1979年诉讼撤销后，美国政府为维护蜜月期关系，避免节外生枝。 2020年重提旧债，源于特朗普任期末经济压力，他频繁向盟国索要资金，却收效甚微。福克斯节目采访持有者，展示债券细节，估算总额达1.6万亿美元，但忽略通胀调整的合理性。中方反击直指不平等本质，让美方计划落空。事件虽未升级，却凸显中美博弈的复杂性，美国试图利用历史杠杆，但法律壁垒坚固。 美国国债持有者中，中国当时持有约1.1万亿美元，媒体提议扣除8600亿美元作为补偿，数字虽有出入，但意图相同。特朗普团队内部讨论时，顾问分析可行性，却发现法律障碍重重。《外国主权豁免法》生效后，此类案件难以立案。债券市场反应平静，投资者未见恐慌，因为专家一致认为旧债无效。 债券持有者基金会位于田纳西州，他们收集数千张旧债券，推动媒体曝光。福克斯节目播出后，观众反响热烈，但专业人士指出计算夸大。利息累积百年，忽略战争中断与政权更迭。中华民国时期支付部分本息，但战争后无力继续。 新中国成立时，债务公告明确界限，避免旧债拖累发展。特朗普离开白宫后，此事淡出视野，中美关系转向其他领域。类似提议虽偶有出现，但均未成功。事件本质上是财政困境下的投机行为，美国国债依赖全球持有者，扣债举动会动摇信誉。专家估算，若强制扣除，将引发连锁反应，损害美元地位。