山西太原，66岁男子去女友家和她发生了关系后，情绪一激动失去了意识，女友在朋友的提醒下打了120，可过了一会女友又说男朋友醒了，不用来了，和朋友一起将男子送回他自己家。4天后，男子的家属发现男子在家里已经离世，火化完后，家属查看监控，无意中看到女友将他送回的画面，男子家属气得将女友和她的四个朋友一同起诉了。 据观威海报道，66岁的杨某丧偶多年，儿女都有自己的家庭后，杨某生出了再找个伴的念头。 后来，独居多年的杨某认识了女友李某，两人虽然没有同居，但是经常在一起相处。 2023年5月7日上午，杨某去李某家找她，两个人发生了关系后，杨某感觉胸口有点闷，过了一会，他竟然直接失去了意识。 李某心慌意乱，不知道是怕担责，还是怕花钱，她竟然没打120，而是给几个信得过的朋友打了电话。 朋友宋某来了后，立即提醒李某：赶紧打120啊！ 李某这才打了120，说明了杨某的情况。对方告诉她不要移动杨某，等他们来了处理。 可没多大会，李某再次联系急救人员，说杨某已经醒了，不需要急救了。 随后，李某和四个朋友一起，将杨某送回了他自己家，五人直接离开，也没有告诉杨某的家属。 四天后，杨某的儿子联系杨某，却一直没有得到回复，杨某的儿子不放心，去杨某家里看了看，结果这才发现杨某人都僵了。 杨某的儿子以为杨某是突发意外离世，通知家属一起办了后事，将杨某送去火化了。 可火化完后，杨某的儿女却觉得不对劲，杨某身体一直不错，怎么会突然离世呢？ 儿女们去小区里调取了监控，看见了四天前李某五人将杨某送回家，又匆匆忙忙离开的画面。 杨某的家属怀疑，杨某根本不是在家里突发意外，而是在李某家就出事了！于是立即报了警。 依据《刑事诉讼法》第一百一十二条，对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案。 可是，此时杨某的遗体已经火化了，其死因不明，也没有证据证明李某等人的行为与杨某离世存在直接、明确的因果关系。 也就是说，没有证据表明李某等人存在犯罪行为。 因此，检方最终做出了不予起诉决定。 杨某的儿女只好改变方向，他们认为，杨某明明身体不适且很严重，李某等五人却没有尽到救助义务，最终导致杨某离世，李某五人存在过错。 根据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 杨某的儿女认为，李某和当天帮忙送回杨某的四个朋友，都存在不同程度的过错，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等，共计31万余元，并向他们赔礼道歉。 经审理认为，《民法典》中侵权责任的构成要件包括侵权行为、损害后果、因果关系以及过错。 由于杨某遗体已火化，杨某的家属没有足够证据，证明李某等人的行为与杨某的离世存在直接的因果联系。 因此，一审认为，对于死亡赔偿金、丧葬费等诉求，缺乏因果关系证据不予支持。 虽然没有证据证明杨某的离世与李某等五人存在法律上的因果关系，但李某明明知道杨某情况危急，却没能采取正确的救助方式，甚至直接将他送回家，连家属都没通知。 朱某等四人在协助李某送杨某回家时，也没有尽到善良互助义务，有违公序良俗。 公序良俗是公共秩序与善良风俗的简称，它要求民事主体的行为不得违背公共秩序和善良风俗。 《民法典》规定，当他人处于危险状态时，一般公民应当尽到善良互助的义务。 在杨某病危时，李某没有采取正确的救助措施，朱某等四人在协助送返过程中，同样没有尽到善良互助义务，他们的行为违背了公序良俗原则。 所以，虽然五人不用承担丧葬费等，但根据《民法典》中规定，因侵权行为致使他人精神受到损害的，受害人可以要求精神损害赔偿。 最终，一审认为李某等人的行为违背公序良俗，对死者子女造成了精神伤害。判李某赔偿精神抚慰金4万元，其余四人各赔偿2500元，五人向杨某家属赔礼道歉。
