特朗普花10亿美元"卖"联合国席位，中国收到邀请后只说了8个字 特朗普要当"终身主席"、10亿美元买一个永久席位、已邀请60国却只有匈牙利一家明确接受——这个被西方外交官直呼为"特朗普版联合国"的"和平委员会"，如今向中国发出了入会邀请。2026年1月20日外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆被问及此事，只回应了8个字："中方已经收到了美方的邀请。"没有表态是否加入，没有评论这一机制本身，更没有透露任何后续打算。这种罕见的"惜字如金"，反而比长篇大论更值得玩味。 事情要从1月16日说起。当天白宫宣布成立加沙"和平委员会"，由特朗普亲自担任主席，首批创始执行委员会成员包括美国国务卿鲁比奥、特朗普女婿库什纳、英国前首相布莱尔、世界银行行长彭安杰等人。 根据彭博社获得的章程草案，这个委员会宣称"致力于解决世界各地冲突"，不只是加沙，未来还要管乌克兰、委内瑞拉等热点地区——野心直指联合国安理会的核心职能。更离谱的是，章程规定特朗普有权决定谁能加入、谁必须退出，所有决定都需经"主席"批准，而成员国任期只有3年，想要"永久席位"？交10亿美元现金。这哪里是国际组织，分明是一场明码标价的政治交易。 截至目前，美国已向约60个国家发出邀请，法国、德国、意大利、澳大利亚、加拿大、印度、土耳其、埃及等均在名单之列。但各国反应冷淡到尴尬：除了与特朗普关系密切的匈牙利总理欧尔班明确接受，其余国家要么沉默观望，要么私下表达不满。 多名西方外交官匿名向媒体表示，这是对《联合国宪章》基本原则的"无视"，担心这一机制将"破坏联合国的作用"。更讽刺的是，连以色列总理内塔尼亚胡也公开叫板，称相关名单"未与以方协调"、"与以色列政策相悖"。巴勒斯坦伊斯兰圣战组织则直言，这份名单"完全符合以色列标准、服务于以方利益"，令人"震惊"。一个号称要解决加沙问题的机构，却让冲突双方都不满意，其公信力可想而知。 中国为何只说"收到邀请"而不表态？答案藏在中方一贯的外交逻辑里。就在同一场记者会上，郭嘉昆在回应美国"退群"问题时明确指出："国际组织和多边机构存在的意义在于不代表任何一个国家的私利，而是维护成员国的共同利益。"他强调，"无论形势如何变化，中国将始终坚持多边主义，支持联合国在国际事务中发挥核心作用。" 这番话几乎是在隔空回应"和平委员会"的本质问题——当特朗普把国际机制变成个人权力工具，当"入会费"明码标价10亿美元，这还是多边主义吗？更何况，中方在巴以问题上的立场一直是"巴人治巴"、落实"两国方案"、反对外部势力主导加沙战后安排。王毅外长今年2月在联合国明确表示："加沙是巴勒斯坦人民的家园，不应成为国际政治的牺牲品。"加入一个由特朗普主导、库什纳和布莱尔操盘的委员会，显然与这一立场相悖。 但中方也没有直接拒绝，这同样耐人寻味。一方面，中美关系正处于"动态稳定"阶段，特朗普计划今年4月访华，双方都在维护来之不易的缓和氛围，中方不会在此时公开打脸美国的"外交成果"。另一方面，"和平委员会"本身前途未卜——章程规定只需3个成员国同意即可成立，但连这个门槛目前都没迈过去。 中国完全可以静观其变，等这场闹剧自行收场。事实上，埃及科技大学教授哈米德·法里斯的评价点破了实质：美国惯于绕开联合国自行其是，借各种名义为其行为披上"合法外衣"，制造"国际共识"假象，本质是脱离真正的多边体系，谋取自身利益。 中国会不会加入"和平委员会"？从当前信号看，答案大概率是"不会"。但中方选择的方式不是正面冲撞，而是用沉默和观望让这个问题自然消解。当60个受邀国纷纷犹豫、以色列和巴勒斯坦都表示不满、西方盟友私下抵制，特朗普的"史上最伟大委员会"还能走多远？ 中国只需要做好自己的事——继续在联合国框架内推动"两国方案"，继续向加沙提供人道主义援助，继续用实际行动证明谁才是真正的和平建设者。至于那张10亿美元的"入场券"，恐怕没有几个国家会买账。毕竟，和平不是用来买卖的商品，更不是哪个大国的私人俱乐部。
