狂得没边的特朗普，这次真栽了。 2026年1月8日,美国参议院52票赞成、47票反对,通过一项程序性投票,要限制他对委内瑞拉继续动武。更要命的是,投赞成票的不是民主党人,而是他自己阵营的5名共和党参议员——兰德·保罗、丽莎·穆尔科斯基、苏珊·柯林斯、乔什·霍利、托德·扬集体倒戈。 这可是美国宪法赋予国会的战争权力审批权,直接掐住总统的命门。特朗普当晚就在社交媒体上暴怒发文,威胁这些"叛徒""应该永远不得再次当选公职",连夜打电话施压,甚至用脏话大骂苏珊·柯林斯。但这5个人敢这么做,背后的势力让特朗普始料未及——那是1973年《战争权力法》以来,美国国会对总统战争权力最严格的制约机制,也是建国先贤们设计的"三权分立"最后防线。 事情要从1月3日说起。那天凌晨,特朗普下令美军对委内瑞拉首都加拉加斯发动代号"绝对决心行动"的突袭,出动150架战机,强行抓捕委内瑞拉总统马杜罗夫妇。这是自1989年美国入侵巴拿马以来,时隔37年美军再次执行跨境逮捕作战。按理说,这种动用武力的决定必须事先通知国会"两党八人帮"(即国会两党最高层领导人),但特朗普连招呼都没打。 康涅狄格州参议员、民主党人克里斯·墨菲4日接受采访时怒斥:"美国政府真的是当着我们的面撒谎。他们说这只是反毒行动,结果直接政权更迭,严重违法,根本无法信任这个政府"。更让国会议员炸锅的是,特朗普执政不到一年,美国已在委内瑞拉、也门、叙利亚、伊朗、伊拉克、索马里和尼日利亚等7国实施军事打击,空袭次数超过620次,超过拜登4年任期的555次。这哪是总统,分明是不受约束的战争狂人。 5名共和党参议员的倒戈,击中的正是特朗普最不愿面对的软肋——美国宪法。1973年《战争权力法》明确规定,总统在没有事先得到国会批准的情况下不得将美国投入武装冲突。参与发起决议的共和党参议员兰德·保罗在投票前一针见血:"轰炸别国首都并带走其总统,无疑是战争行为"。 民主党参议员凯恩更直言,他的目的是阻止特朗普在格陵兰岛、墨西哥、古巴、哥伦比亚和其他地方采取任何军事行动。《华尔街日报》评论称,此次投票是白宫受到的罕见跨党派指责,凸显出关于本届政府动用战争权力的不安日益加剧。 《华盛顿邮报》更是指出,共和党人在投票中倒戈,表明该党在特朗普任期内迄今为止坚定不移的忠诚已开始出现分裂。这对共和党领导层来说,无疑是一个持续的挑战,因为他们的席位情况,难以让同僚们支持特朗普的施政纲领。 特朗普当然不会坐以待毙。8日投票后,他立刻在社交媒体上发文指责投赞成票的共和党人,威胁他们"永远不应该再次当选公职"。国务卿鲁比奥和副总统万斯也轮番上阵,以电话和邮件形式对这5人反复施压、劝说。 1月14日,戏剧性的一幕出现了——参议院就阻止决议继续推进的程序性动议进行投票,两名原本支持的共和党参议员乔什·霍利和托德·扬改变立场,导致参议院民主、共和两党出现50:50平局,最终由副总统万斯投下关键一票,以51:50的结果阻止了决议继续推进。托德·扬在接受记者采访时承认,与鲁比奥"无数次电话交谈和短信交流,让我非常放心"。 但即便如此,仍有兰德·保罗、丽莎·穆尔科斯基、苏珊·柯林斯三人拒绝屈服。更关键的是,国际法学者已经站出来公开谴责——联合国特别报告员、国际法教授本·索尔呼吁"对特朗普进行调查和弹劾",金斯顿大学国际法教授称"此次袭击是侵略行为",多位法学教授得出结论"美国针对委内瑞拉的行动严重违反了国际法的基本原则"。 表面上看,特朗普在1月14日的投票中险胜,但这场较量暴露的裂痕已经无法弥合。美国CNN主持人达娜·巴什采访参议员墨菲时说,前总统奥巴马2011年对利比亚的军事部署同样未受到国会制衡。墨菲回应:"国会必须为自己纵容总统权力走向无法无天承担责任"。路透社/益普索的最新民调显示,65%的共和党受访者支持对委军事打击,但仅有23%的独立选民以及11%的民主党受访者认可。 更致命的是,截止2026年1月,超过308位法官在1600多个案件中推翻或重审特朗普政府的大规模拘留政策,其中包括特朗普亲自任命的33名法官。当特朗普1月16日公开宣称"我不需要国际法"、"只有我个人的道德标准和意志可以限制我在全球范围内行使权力"时,他或许忘了,美国宪法设计的制衡机制,从来不是靠总统的"道德"来维系的。 那5名共和党"叛将"掐住的七寸,恰恰是建国先贤们留下的最后保险——国会对战争权力的审批权。这道防线一旦彻底失守,特朗普接下来会对格陵兰岛、伊朗、甚至盟友丹麦做什么,谁也说不准。
