英国首相斯塔默今天（北京时间1月18日）表示：“我们对格陵兰的立场非常明确它是丹麦王国的一部分，它的未来由格陵兰人和丹麦人决定。我们还明确表示，北极安全对整个北约都至关重要，盟国应该共同努力，应对俄罗斯在北极不同地区构成的威胁。对维护北约盟国集体安全的盟国征收关税是完全错误的。我们当然会就此事直接与美国政府交涉。” 字里行间的“明确立场”看似态度鲜明，实则难掩底气不足的尴尬。就在前一天，美国总统特朗普刚在社交平台撂下狠话，从2月1日起对丹麦、英国等8个欧洲国家出口美国的所有商品加征10%关税，6月起税率还将飙升至25%，而这一切的筹码，竟是逼迫各国同意美国“完全、彻底购买格陵兰岛”。 斯塔默口中“完全错误”的关税举措，正对英国产业形成实实在在的冲击。要知道英国钢铁行业本就面临转型压力，此前就曾因美国关税威胁出台专项保护计划，如今特朗普的关税大棒直接覆盖所有商品，从汽车到农产品无一幸免。 可斯塔默能拿出的应对手段，只有一句“直接与美国政府交涉”，既没有给出交涉的具体路径，也没有提及任何备选反制方案。这种软绵回应，和欧洲其他国家的态度形成了鲜明对比。 瑞典首相克里斯特松当天就明确表态“我们不会被勒索”，还在积极联合欧盟国家、挪威开展密集磋商，力求形成统一应对策略；丹麦副首相更是直接怒斥美国威胁“完全不可接受”，强调要从欧洲层面捍卫国际法和领土主权； 法国总统马克龙也公开喊话，称若威胁成真欧洲将以团结姿态回应，坚决捍卫自身主权。这些国家虽也面临关税压力，却至少摆出了抱团反击的姿态，而英国的单独“交涉”，更像是与虎谋皮的自我安慰。 有趣的是，斯塔默在表态中特意强调北极安全对北约至关重要，呼吁盟国共同应对俄罗斯威胁，这番话更像是为自己的软态度找补。毕竟近期欧洲多国正围绕格陵兰岛展开军事动作，丹麦牵头组织了“北极耐力”军事演习，法国、德国、瑞典等国都已派兵参与。 可这份军事姿态的分量，实在经不起推敲——法国派了15名山地兵，德国仅派出13人侦察小组，英国更是只象征性地派了1名军官。 更值得玩味的是，英德此前还牵头商讨在格陵兰岛部署“北极哨兵”北约联合部队，试图以军事存在遏制美国的野心，英国交通大臣甚至含糊其辞地提及驻军可能性，却又辩解只是北约“例行公事”。 这种既想彰显存在感，又怕触怒美国的矛盾心态，恰是斯塔默表态的真实底色。白宫对此早已看透，一句“不会影响美国决策”，就轻飘飘消解了欧洲多国的军事姿态，英国的那点小动作自然更不在话下。 俄罗斯的反应则让这场博弈更添变数。俄海军司令近期痛斥北约在北极军演次数五年内增加40%，侦察力度大幅提升，直言西方动作正在加剧地区紧张。 就在欧洲多国纠结于对美态度时，俄罗斯北方舰队已完成北极上空反潜机空中加油演练，还列装了新的舰艇强化防御。斯塔默呼吁应对俄罗斯威胁，可英国连对美关税威胁都无力反抗，又何来实力参与北极安全博弈？ 欧盟委员会主席冯德莱恩与欧洲理事会主席已发布联合声明，警告美国关税将破坏跨大西洋关系，引发恶性循环。欧洲内部的团结呼声渐高，英国却始终游离在集体反制之外，既不愿彻底依附欧洲，又不敢与美国硬刚。斯塔默的“直接交涉”究竟能换来什么结果，目前还是未知数。 一边是美国以关税为筹码的赤裸裸讹诈，一边是欧洲多国抱团反击的硬气，英国的摇摆不定暴露了自身战略定位的困境。没有实力支撑的立场，终究只是自欺欺人的话术。 斯塔默的表态是英国无奈的权宜之计，还是其国际地位下滑的必然表现？美欧关税博弈与北极地缘争夺交织之下，英国又能在夹缝中找到怎样的生存空间？欢迎留下你的观点一起讨论。
