1月18号，特朗普刚宣布对欧洲八国加征关税的余波还未平息，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯就发了条争议言论，暗指“今天中国和俄罗斯肯定高兴坏了”。这番话没等来对中俄的指责，反倒被欧洲网友群起反驳，不少人直斥其避重就轻、见识浅薄，甚至有人翻出她过往言论调侃，说这种转移焦点的本事倒是一贯熟练。而这场闹剧，恰好呼应了德国前总理默克尔不久前的判断——欧洲的外交政策，早已被东欧和波罗的海三国所“绑架”。 特朗普此次加征关税并非无的放矢，核心诉求是逼迫欧洲八国同意美国收购格陵兰岛，关税从2月1日起先按10%征收，6月起还要上调至25%，涉及丹麦、挪威、瑞典等八个国家。 消息一出，欧洲多国立刻表态反对，法国总统马克龙直言此举“不可接受”，德国也紧急与欧盟伙伴磋商应对方案，欧盟层面更是警告这会引发“危险的恶性循环”。 可作为欧盟外交最高代表，卡拉斯却跳过美欧之间的核心矛盾，把话题引向中俄，这种偏离重点的表态，难免让网友失望。毕竟欧洲企业正面临关税冲击，民众更关心生计影响，而非无端揣测中俄的态度。 卡拉斯的立场其实早有端倪，这位来自爱沙尼亚的政客，从任职前就不断渲染中俄威胁，曾宣称中俄会“利用欧盟的开放性对付我们”，甚至还在公开场合质疑中俄对二战反法西斯战争的贡献，彼时就因缺乏历史常识遭网友痛批。 她能坐上欧盟外交代表的位置，本质上就是欧盟内部力量失衡的体现——近年来东欧及波罗的海三国在欧盟的话语权大幅上升，挤压了法德等核心国家的主导空间。这些边缘国家凭借数量优势，逐渐把自身诉求捆绑成欧盟的集体政策，而卡拉斯正是这种趋势的产物。 这种被裹挟的政策倾向，在乌克兰问题上表现得最为明显。此前卡拉斯提议将欧盟对乌军事援助金额增至400亿欧元，直接遭到意大利、西班牙、匈牙利等国反对，法国也态度暧昧。 意大利外长安东尼奥·塔亚尼明确表示提议为时尚早，匈牙利更是直接拒绝“被拖进”武器资助计划。可在波兰、波罗的海三国等东欧国家的推动下，这类偏向极端安全关切的提议，仍能在欧盟内部获得“广泛政治支持”。 要知道德法等国原本对俄政策相对务实，却因俄乌冲突被指责“政策失败”，反而让主张强硬对俄的东欧国家占据了“政治正确”的高点。 更值得注意的是，这些东欧国家的诉求往往与欧洲整体利益相悖。它们大多是“大西洋派”，对欧洲战略自主心存疑虑，更依赖美国和北约的安全保障，甚至推动瑞典、芬兰放弃中立加入北约，与美国签署多项防务协定。 这种一味倒向美国的倾向，让欧盟在美欧关系中逐渐丧失主动权，就像此次关税事件，欧洲明明是受害方，却连统一且有力的反击声音都难以发出。 而法德等国呼吁的欧洲战略自主，始终无法成为欧盟共识，根源就在于这些边缘国家的集体掣肘，默克尔那句“被绑架”的判断，精准点破了这种无奈。 如今的欧盟，正陷入边缘国家主导、核心利益模糊的困境。卡拉斯的争议言论只是冰山一角，背后是欧盟“去中心化”的深层危机——法德轴心的影响力下滑，数量众多的边缘国家凭借地缘议题抱团，把局部关切放大为整体政策，却忽视了欧洲经济复苏、能源安全等核心诉求。 当外交政策不再服务于全体成员国的共同利益，反而成为部分国家实现自身目标的工具，欧盟的凝聚力只会不断被削弱。 美欧关税摩擦还在发酵，欧盟内部的分歧也日益凸显。卡拉斯的言论引发的争议，或许能让更多人意识到欧洲外交的失衡现状。 只是，这种被裹挟的局面该如何打破？法德能否重新夺回政策主导权？欧洲又该如何在依赖美国安全与追求战略自主之间找到平衡？这些问题，恐怕需要每个欧洲国家认真思考，也值得外界持续关注。
