好，果然有种！ 丹麦国防部突然宣布：1月17日，丹麦国防部宣布今年将强化在格陵兰岛的军事存在，首批士兵已于16日抵达努克机场，将与德国、瑞典等多国部队展开联合演习。在我看来，这更像是北约内部一次“优雅的站队”：丹麦嘴上邀请美国参加军演，手上却把欧洲伙伴拉过来搞“联合存在”，既给美国留了面子，又用多边行动划下红线，格陵兰岛问题得按联盟规则而非强权逻辑来谈。 没人比丹麦更清楚格陵兰岛的分量，这座占全球冰盖面积10%的岛屿，如今早已不是偏远的极地净土。随着北极海冰消融，周边航道逐渐具备通航条件，格陵兰岛扼守的北方航道，被视作能改变全球航运格局的“21世纪运河”，比传统航线节省近两周航程，还能避开多重地缘风险水域。 更关键的是，岛上藏着丰富的稀土、锂和石墨资源，这些都是新能源与高端制造的核心原料，自然成了各方紧盯的焦点。丹麦这步增兵棋，看似突然，实则早有铺垫，毕竟美国对这片土地的觊觎，可不是一天两天了。 回溯过往，美国对格陵兰岛的野心从未掩饰。早在1946年，杜鲁门政府就想拿黄金和油田开采权换岛，被丹麦直接拒绝后，转而通过防务协定拿下了岛上的皮图菲克太空基地，冷战时这里就是对抗苏联的核战略支点。 如今特朗普政府更是步步紧逼，不仅放话“无论何种方式都要得到格陵兰岛”，还任命专属特使推进利益诉求，甚至暗示不排除动用军事手段，这番表态直接引发丹麦和格陵兰岛的强烈反对。 丹麦显然看透了美方的强权逻辑，与其被动应对，不如主动搭建欧洲框架，这才有了此次多国联合军演的安排。 此次参与联合行动的欧洲国家，姿态也颇值得玩味。德国派出13名侦察兵随首批部队抵达，法国承诺派遣15名军人，英国、挪威、芬兰等国则只象征性派出一两名人手，瑞典更是含糊表示“将派数人”。 这种参差不齐的派兵规模，看似力度有限，却传递出明确信号——欧洲要在格陵兰岛问题上掌握话语权。这些部队或许不足以形成实质威慑，但足以证明格陵兰岛的防务是欧洲共同议题，而非美国可以单独拿捏的“私产”。毕竟此前欧洲七国已联合声明，强调格陵兰岛的事务只能由丹麦和当地人民决定，主权底线不容触碰。 丹麦的考量远不止于此，去年就已敲定146亿丹麦克朗的北极防务协议，计划升级装备、扩大部署，此次增兵只是落地举措之一。岛上目前已有150至200名丹麦军人，美方则驻扎着约600人，包括太空军和承包商，双方兵力差距明显。 拉上欧洲伙伴后，既能借助多边名义平衡美方兵力优势，又能避免直接与美国撕破脸。毕竟丹麦还需维持北约框架下的合作，邀请美国参与后续军演的表态，就是给足了盟友面子，却也用“联合存在”的形式限定了博弈规则。 格陵兰岛自治政府的态度，更让这场博弈多了一层变量。当地85%的民众反对成为美国一部分，各政党领导人也联合声明，强调家园的未来应由自己决定，拒绝美方的“蔑视”。 丹麦此次行动，无疑也顺应了当地民意，让多边介入有了更坚实的基础。而俄罗斯方面的批评声，更暗示着北极格局的复杂性——将北约势力引入北极，是否会打破地区平衡，仍是未知数。 丹麦这手“优雅的站队”，既踩准了欧洲战略自主的节奏，又巧妙制衡了美方的强权诉求。但欧洲内部的分歧、美国的强硬态度、格陵兰岛的自治诉求，都让后续走向充满不确定性。 大家觉得，欧洲这种象征性的联合部署，能真正顶住美国的压力吗？格陵兰岛的未来，该由地缘博弈主导，还是交给当地人民自主选择？
