一个号称“为了和平”的奖，被摆上大国政治的桌面，你会怎么想？ 有报道提到，白宫说特朗普在办公室会见委内瑞拉反对派人物马查多，对方还把自己的“和平奖”递过去，场面看上去体面，其实全是政治信号和算计。 对马查多来说，这更像一份投靠声明。她在本国政治压力很大，有人就说：“这是把奖杯当成护身符。”既能向外部表决心，又给自己多留一条退路。 对特朗普来说，笑着接下这个奖，也是一种政治表演。面对拉美事务，他既要向国内展示“我有手段”，又要对盟友暗示：在这个地区，美国说话还很算数。 麻烦是，和平奖一旦被频繁用作站队工具，本来象征和解的东西，就会一步步变成外交筹码，最后可能只剩下外壳。 而且，大国在别国首都做这种公开站队，很容易被质疑成“变相介入”。有人反驳说：“这只是价值观支持。”但被支持的一方，往往就要付出相应政治代价。 更现实的问题是，奖项评委会的权威也被拖下水。当他们的决定频繁和具体外交行动绑在一起时，外界很难不怀疑：评选到底是专业判断，还是提前编好的剧本。 和平本身不是道具，但只要有人愿意拿它当舞台道具，它就离初心越来越远。 你怎么看待这种把奖项、荣誉当成政治谈判筹码的做法，如果你是当地普通民众，会觉得被保护了还是被利用了？
