这场冲突走到今天，俄罗斯更像是在用占领区换时间，而欧洲则在用钱包硬撑局面。 一开始，莫斯科想要的是“以打促谈”。2022年2月，俄军从多个方向压向乌克兰北部，部队沿边境推进，目标直指基辅，希望逼出一个中立承诺，或者换一个更听话的政府。 安东诺夫机场成了转折点。这个在基辅西北约二十多公里的机场，本来被视作空降突破口，空降兵先上，后续机械化部队跟进，结果乌军快速反击，俄方损失不小，很多装备最后被乌军回收。 一个月后，俄军从基辅方向撤出，闪电战没打成，俄方不得不把精力转到东部战线，在顿涅茨克、卢甘斯克修工事、挖战壕，设立检查点，改成“能守住多少算多少”的思路。 这时西方开始加码。美国先是给了几亿美元防御援助，后来国会又通过更大规模军援，把海马斯火箭系统、防空导弹送上前线；欧盟拨出几十亿欧元买坦克和无人机，英国追加数十亿英镑，几乎每一笔都是实打实的武器和弹药。 随着情报共享、卫星侦察介入，俄罗斯发现对手不只是乌克兰本身，而是一个背后有美欧支撑的体系，原来“阻止乌克兰入约”的目标，被占领区变成了谈判筹码和缓冲带，这种调整看上去更像是被形势推着走。 欧洲自己也在付代价。德国减少对俄能源依赖后，价格偏高，制造业日子难熬，部分车企关停本土工厂，欧元区经济增速徘徊在低位，和美国拉开差距，这里面既有制裁选择，也有企业外迁的现实。 难民压力同样撕扯内部缝线。几百万乌克兰人进入欧洲，波兰学校、住房接近满负荷，匈牙利削减补贴、收紧安置政策，“资源先照顾本国人”的声音更响，统一立场被现实福利账单冲淡。 在施压和自损之间，欧盟摇摆。对俄出口锐减，能源进口结构被迫调整，一边说要长期支持乌克兰，一边又担心产业和选票被拖累，一位中东欧领导人就直说：“这几千亿欧元，原本可以用来改善欧洲人的生活。” 如果未来美国国会继续通过大额军援法案，且主要欧洲国家顶住通胀和就业压力，这场消耗战在乌克兰战场外延续几年的概率不低；但同时也要看到，选举结果、能源价格回落、企业游说，都有可能把政策往“停火谈判”方向拉。 在战线、预算和民意多重博弈里，你更担心哪一块先扛不住：前线的兵力，还是后方的钱包和耐心？
