联合国貌似根本不搭理中国，不管中国要求申请联合国什么事情，联合国貌似都不怎么搭理中国，只有到了向中国伸手要钱的时候似乎才想起中国。那么问题来了，联合国都这么不要脸了，我们为何还要费心思在联合国常驻呢？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 2025 年 10 月 30 日，中国全额缴清了当年 6.8573 亿美元的常规会费，这个数字换算成人民币差不多 48.8 亿元。消息一出，联合国秘书长副发言人哈克特意在记者会上用中文说了句 “谢谢”，这份特殊的致谢在当时引发了不少讨论。 要知道，这个会费比例可不是随便定的。联合国遵循 “支付能力” 原则，每三年调整一次分摊比例，最高上限 22%，最低 0.001%。2024 年 12 月联合国大会通过决议，确定了 2025-2027 年的分摊方案，中国从之前的 15.254% 大幅提升到 20.004%，而美国则一直维持在 22% 的上限。 中国的缴费记录向来亮眼。从 2016 年开始，连续 9 年没有拖欠过一分钱会费，就算是疫情期间经济压力最大的时候，也始终按时足额缴纳。反观作为第一大会费国的美国，截至 2025 年 12 月，累计拖欠的会费已经超过 30 亿美元，相当于联合国 2026 年全年的常规预算。 更让人唏嘘的是，美国的欠费并非没钱。2025 财年美国军费预算高达近 9000 亿美元，拖欠的联合国会费还不及军费的零头。其实自上世纪 80 年代起，美国就常把拖欠会费当成外交施压的工具，还刻意把欠款控制在 “丧失表决权” 的红线之下，既保留话语权又省钱。 除了缴会费，中国在联合国的担当还体现在维和行动上。作为安理会常任理事国，中国已参加 29 项安理会授权的维和行动，累计派出维和官兵 4.9 万余人次、警察 2700 余人次。目前还有 1800 余名中国维和人员在 8 个任务区执行任务，出兵数量在安理会五常中稳居第一。 与此同时，联合国正面临前所未有的财政危机。秘书长古特雷斯多次警告，要是会员国不能按时缴费，联合国可能陷入 “破产危机”。为了省钱，联合国不仅把 2026 年预算缩减 15.1%，还压缩了两千多个岗位，甚至停供厕所擦手纸，可即便如此，仍可能面临 4.5 亿美元赤字。 中国在这种情况下足额缴费，无疑是雪中送炭。哈克就强调，当前联合国财政紧张到极点，每一笔足额缴款都至关重要，中国的行动为其他国家树立了榜样。但这也让不少人疑惑：既然联合国体系存在明显的结构性失衡，美国欠费还能掌控重要话语权，我们为什么还要坚持常驻？ 答案其实藏在长远的战略考量里。联合国作为二战后国际秩序的基石，依然是全球最具代表性的多边平台。中国常驻联合国，首先能制衡西方在规则制定中的垄断倾向。长期以来，国际规则多由少数发达国家主导，而中国的存在能让发展中国家的声音被听到。 在联合国这个舞台上，中国一直在为广大发展中国家发声。中国常驻联合国副代表曾指出，这些年 77 国集团和中国的会费比额总额是 15 年前的近 4 倍，而发达国家的分摊比例却持续下降，这种做法既不合理也不公平，不符合支付能力原则。 中国的投入更像是一种战略投资。通过按时缴费、参与维和、推动发展等实际行动，积累国际信誉和战略筹码。比如中国不仅缴清会费，还额外向联合国应急基金捐赠 5000 万美元，同时提出改革建议，要求提高预算透明度、压缩官僚开支。 全球治理体系正在经历深刻变革，少数强权主导秩序的时代已经过去。中国坚持多边主义，积极参与联合国事务，就是要推动全球治理向更公平包容的方向发展。这种努力不是一蹴而就的，但每一次履约、每一次参与，都在为改变积累力量。 可能有人觉得，联合国有时确实存在 “不搭理” 中国诉求的情况，但这恰恰反映了改革的必要性。如果因为暂时的不顺利就退出，反而会让少数国家更肆无忌惮地主导规则，最终损害的是包括中国在内的广大发展中国家的利益。 事实上，中国在联合国的影响力正在逐步提升。从推动全球发展倡议，到参与人道主义援助；从维护发展中国家权益，到促进气候治理合作，中国通过一个个实际行动，让越来越多的国家认可多边主义的价值，也让联合国的决策更具包容性。 联合国体系的结构性失衡确实存在，美国凭借历史优势，即便欠费仍保有重要影响力。但这种局面不是一成不变的，中国的持续参与，就是要打破这种不合理的平衡，让联合国真正成为所有会员国的平台，而不是少数大国的 “后花园”。 信息来源：新华社《中国全额缴清2025年联合国常规会费 展现负责任大国形象》（2025年12月25日）
