张学良要是当年硬刚日本，能躲过抗战吗？当年东北军有三十万条枪！飞机两百六十架！张学良若在九一八拼死抵抗，能挡住日本人吗？ 这串数字，像一根刺，扎在每个了解那段历史的人心里。我们不妨先看看，1931年9月18日那个夜晚，沈阳北大营内外，真实的力量对比是怎样的。 1. 悬殊的账面实力：东北军占尽优势 事变前，日本关东军在东北的正规军约为1.04万人，加上在乡军人（退伍军人）和警察，可动员力量总计不超过3至4万人。 而对面的东北军呢？驻在东北地区的兵力约有20万人。仅当晚被攻击的沈阳北大营，就驻守着东北军独立第7旅，一支装备精良的近万人的正规军。该旅不仅配备步枪、机枪，还直属有12辆轻型坦克、6门迫击炮、12挺重机枪。更宏观地看，整个东北军拥有约260架飞机，而日军在东北当时几乎没有空中力量。从纸面看，这几乎是一场不成比例的较量。 2. 荒诞而残酷的现实：不抵抗命令下的溃败 然而，历史写下的是另一幕。 当日军仅以约600人的兵力进攻北大营时，他们甚至心虚地携带了部分空包弹，准备一旦遭遇强力反击，就谎称是“演习迷路”。但他们遭遇的，是来自上层明确而冰冷的命令：“不准抵抗，不准动，把枪放到库房里，挺着死，大家成仁，为国牺牲。” 于是，拥有坦克的军队，被只有步枪的敌军驱逐；拥有飞机场的空军，眼睁睁看着日寇接近，全部人员蜷缩屋内，上百架飞机一日之间易主，成了日后屠杀中国人的工具。沈阳城一夜陷落，兵工厂、炮厂、无数物资，尽数资敌。 3. 历史的“如果”：抵抗会怎样？ 面对如此荒诞的败退，后人难免痛心疾首地设想：如果当时硬刚呢？ 亲历了“皇姑屯事件”的日本关东军高级参谋河本大作事后曾坦言：如果当时奉天军敢于公然反抗，“日本方面的夜袭必败无疑”。日军只能等待第二天从辽阳增援，战局必将复杂化，绝不可能几天之内就接连占领沈阳、长春。 许多后世学者也分析认为，如果东北军坚决“死磕”，初期取胜、至少是僵持的可能性非常大。因为日军不仅初期兵力单薄，而且资源匮乏，无法支撑长期大规模战争。东北军完全可以利用本土作战的优势，紧急调集驻防吉林、黑龙江的部队，甚至召回部分入关精锐，利用空中力量打击日军交通线和集结部队。 事实上，一个多月后，马占山将军在黑龙江的江桥，就用实际行动部分印证了这种可能。他违背不抵抗命令，率领 mostly 省防军和屯垦军，在装备远不如北大营第7旅的情况下，与数万日军血战16天，毙伤日伪军5000余人。试想，若是装备、训练更胜一筹的沈阳守军，在事变当夜就奋力一击，历史轨迹很可能不同。 4. 软弱的代价与觉醒的开端 然而，历史没有如果。张学良和蒋介石当时共同抱有“力避冲突，隐忍退让，不给日本以侵略口实”的幻想，并寄希望于国际联盟的调停。这种一厢情愿的“委曲求全”，被事实证明只是一个空虚的憧憬，最终结果是纵容和助长了侵略者的野心。 不抵抗政策带来的损失是 catastrophic 的。东北的沦陷，不仅使三千万同胞陷入十四年苦难，更让日本获得了巨大的战争资源。沈阳兵工厂和无数战略物资被掠夺，东北的钢铁、煤炭被源源不断运往日本，极大增强了其军工能力，为其日后发动全面侵华战争埋下了伏笔。 九一八的枪声，是一记警钟。它用最惨痛的方式告诉我们：面对侵略，退让换不来和平，幻想救不了国家。 也正是从那一刻起，白山黑水间，不愿做奴隶的人们站了起来。中国共产党在事变后第二天就发表了抗日宣言，杨靖宇、赵尚志、周保中等抗日联军将领，在极端艰苦的环境中，开始了长达十四年不屈不挠的绝地抗战。 张学良的东北军，最终在西安事变中，以另一种方式完成了救赎，推动了全民族抗战的统一战线。但九一八那个夜晚的抉择，留给我们的，永远是沉痛的教训和关于“如果”的无限喟叹。
