现代政治学有一条铁律：政权的合法性，源于人民的同意，而非枪杆子的长度。萨达姆政权从诞生之初，就注定是“伪政权”——它未经人民授权，不靠契约建立，只凭政变、清洗与恐怖上位。所谓“全民公投99%支持”，不过是把刺刀藏在选票箱下的闹剧。 1979年7月，巴格达的高温炙烤着街头，萨达姆通过一场精心策划的政变登上总统宝座。上台后的第11天，他就在复兴党会议上展开大清洗，当着数百名党员的面，念出“叛徒名单”。 被点到名的人当场被拖出会场，有的直接枪决，有的投入监狱遭受酷刑。当时在场的一名记者后来回忆，整个会场鸦雀无声，所有人都低着头，汗水浸透了衬衫，没人敢抬头看萨达姆一眼——那种自上而下的恐怖，比巴格达的烈日更让人窒息。 萨达姆的权力根基，从来不是人民的支持，而是无处不在的秘密警察和高压统治。他建立的“伊拉克国家情报局”，触角渗透到社会每个角落，邻居之间互相监视，朋友之间不敢畅所欲言，甚至家人之间都要小心翼翼。 巴格达大学的历史教授卡里姆，只因在课堂上随口评论“经济政策应兼顾民生”，就被学生举报。第二天，秘密警察闯入他家，带走了他和他的儿子，从此杳无音信。这样的案例，在萨达姆统治时期比比皆是，恐怖就像一张无形的网，笼罩着整个伊拉克。 所谓的“全民公投”，更是彻头彻尾的骗局。1995年萨达姆竞选总统，投票站外站满了荷枪实弹的士兵，每个投票者都被要求公开投票，选票上只有“支持”一个选项。一名来自摩苏尔的农民后来对媒体说，他当时想拒绝投票，却被士兵用枪指着后背，只能在选票上画了圈。投票结束后，官方宣布支持率高达99.96%，这样的数字，与其说是民意，不如说是萨达姆对权力的炫耀，对人民的羞辱。 一个不靠人民同意建立的政权，注定会把个人利益置于国家利益之上。萨达姆执政期间，为了巩固权力，大力提拔家族成员和亲信，他的儿子乌代和库赛飞扬跋扈，垄断了国家的石油、军工等核心产业，大肆敛财，生活奢靡。而普通伊拉克民众，却在制裁和高压统治下苦苦挣扎，失业率飙升，医疗和教育资源严重匮乏。上世纪90年代，伊拉克的婴儿死亡率大幅上升，许多孩子因为营养不良而夭折，可萨达姆家族却在宫殿里收藏着无数珍宝，购买了数十架私人飞机。 这样的政权，既不会真正关心人民的福祉，也不会为国家的长远发展考虑。为了扩张个人威望，萨达姆发动了两伊战争，这场持续八年的战争，造成了百万军民伤亡，让伊拉克经济濒临崩溃。随后，他又入侵科威特，引发海湾战争，导致伊拉克遭受联合国严厉制裁，民生凋敝。他的所有决策，都围绕着“巩固权力”这一核心，人民的生死、国家的兴衰，在他眼里不过是可牺牲的筹码。 历史已经无数次证明，枪杆子可以夺取政权，却无法赢得合法性。一个政权如果脱离了人民，只靠暴力和恐怖维持，无论表面多么强大，最终都会被人民抛弃。2003年，萨达姆政权倒台，当美军攻入巴格达时，许多伊拉克民众走上街头，推倒了萨达姆的雕像——这一画面，正是对“政权合法性源于人民同意”最生动的诠释。他们不是在欢迎外国军队，而是在反抗一个压迫了他们数十年的独裁政权。 萨达姆的悲剧，不仅是他个人的悲剧，更是一个不合法政权的必然结局。它提醒我们，任何政权，无论拥有多么强大的武力，多么庞大的宣传机器，只要违背了人民的意愿，忽视了人民的利益，最终都会走向覆灭。政权的合法性，从来不是自封的，也不是靠暴力强加的，而是来自人民的真心拥护和自愿认同。 今天，我们回望这段历史，不是为了评判某个个人，而是为了看清权力的本质。一个健康的政权，必然是建立在人民同意的基础上，以人民的利益为根本出发点，接受人民的监督。只有这样，政权才能稳定，国家才能发展，人民才能过上有尊严的生活。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
