全面推行私有制，还妄图推翻我国现有的政治体制机制，直白地说，就是要以经济改革为幌子，颠覆社会主义路线。所以，倘若我们迷信新自由主义市场理论，人亡政熄只是时间问题！ 这套路像极了历史课本：上世纪90年代俄罗斯搞“休克疗法”，三个月内把国企拆得七零八落，结果呢？ GDP暴跌40%，卢布变成废纸，寡头开着装甲车抢油田，老百姓在零下30度排队领救济面包。这哪是经济改革？分明是给国家开膛破肚掏心肝。 而新自由主义这套话术，根子上就带着“政治转基因”。从哈耶克的《通往奴役之路》开始，他们就把“市场自由”等同于“资本自由”，把“私有化”等同于“去政府化”。 说得直白点，就是要把矿山、电网、粮食这些“命根子”交给资本说了算。看看他们的祖师爷怎么操作的：里根时代拆美国国企，撒切尔夫人卖英国铁路，结果呢？ 美国铁锈带到现在还在流脓，英国老百姓去年冬天连电费都交不起。这些“成功案例”背后，是资本家用纳税人的钱给自己买游艇，普通人却要为奶粉钱发愁。 现在有些声音特别会玩“狸猫换太子”。嘴上喊着“国企效率低”，却绝口不提2020年武汉封城时，是国企10天盖起火神山医院；嘴上说“私有企业更灵活”，却故意忽略汶川地震时，是国企抢修出第一条生命线。 他们算盘算得叮当响：先把国企说成“包袱”，再以“改革”之名低价贱卖，最后让私人资本掌控国家命脉。 这招在拉美玩过——墨西哥当年听IMF的话私有化石油，结果外资拿走90%利润，本国老百姓连汽油都加不起，2018年不得不立法把锂矿收回来。早知如此，何必当初？ 最危险的是，这些经济主张背后藏着政治密码。公有制是社会主义的“定海神针”，没了这个根基，政治体制就成了无源之水。 想想看，如果电网私有化，资本会不会在暴雨天涨电价？如果粮食企业私有化，奸商会不会囤粮炒价格？更不用说军工、通信这些核心领域，真要交给私人资本，国家安全拿什么保障？ 那些鼓吹“政府退出”的人，其实是想让西方那套“资本说了算”的游戏规则上位，表面谈市场，实则要改旗易帜。 有人反驳说“国企也有问题”，这话没错。但解决问题的办法，是像现在这样推进国企改革——让“国家队”聚焦芯片、航天、新能源这些硬骨头，而不是一卖了之。 就好比家里有块祖传的良田，长了杂草应该除草施肥，而不是把地卖给开发商盖别墅。看看德国的西门子、新加坡的淡马锡，人家国企照样玩得转，关键在管理，不在所有制。那些开口闭口“私有万能”的人，要么是没读过历史，要么是揣着明白装糊涂。 新自由主义最可笑的地方，是把“人性自私”当成万世不变的真理。他们忘了，1998年抗洪时，子弟兵用身体堵决口不是为了钱；2023年涿州暴雨，货车司机免费送物资不是为了利润。 中国的发展奇迹，从来不是靠“资本自由”堆出来的，而是靠公有制撑腰、政府兜底、老百姓拧成一股绳。真要全面私有化，下次大灾大难时，资本只会算“救援划不划算”，谁来当那个“不计成本”的逆行者？ 历史是最好的清醒剂。苏联解体时，多少人迷信“私有化能带来民主”，结果换来的是寡头独裁；拉美国家搞“华盛顿共识”，结果陷入“中等收入陷阱”几十年。 中国能避开这些坑，就是因为始终攥紧公有制的“接力棒”。现在有些人总觉得“外国的月亮圆”，却忘了当年英国铁路私有化后，票价涨了3倍，晚点率高达40%，2019年不得不重新国有化。这出“折腾剧”，咱们可千万别跟着演。
