星链，有再一再二，没有再三再四。 星链的卫星，已经两次危险靠近我们的天宫空间站，如果还有下次，一定要将其捕获，或者击毁。 击毁不行，会有碎片，最好是捕获。 根据中国科学院软件研究所的跟踪数据，截至2025年6月，SpaceX已累计发射星链卫星8875颗，其中在轨4577颗，2024年一年就发射了超过1900颗，平均4.1天就有一批卫星上天。 国际电信联盟（ITU）早就测算过，近地轨道最多只能容纳约6万颗卫星，而目前各国申请总量已超7万颗，星链一家就占了大头，硬生生把公共太空挤成了“单向车道”。 这种抢占资源的操作，和当年日本在冲之鸟礁搞吹填的逻辑如出一辙，都是想通过“先到先得”的规则，把不属于自己的公共资源变成私产。 回顾过往，我们在联合国的抗议从来都不是空喊口号，而是先礼后兵的预警，当年日本无视国际法，在冲之鸟礁非法吹填，试图将礁石变成“岛屿”抢占海洋权益，我们在联合国多次提出严正抗议，可日本不听，美国更是装聋作哑。 既然讲道理没用，我们便用实力说话，从2013年开始，中国在南海开启吹填造岛工程，用自主研发的“天鲸号”挖泥船，以每小时4500立方米的挖泥效率，将永暑礁吹填成2.8平方公里的永暑岛，美济礁变成5.66平方公里的美济岛，渚碧礁拓展至4平方公里，形成相互呼应的岛礁基地群。 这些岛屿不仅改善了驻守人员的工作生活条件，更让我们在南海的主权权益有了坚实依托，用实际行动告诉世界，抗议无效时，实力才是最好的话语权。 再看美国将机器人用于军事化的例子，当年美国国防高级研究计划局（DARPA）秘密研发“小虾”微型机器人，能通过排水管渗透，还搞所谓“微型机器人奥运会”测试作战能力，我们在联合国提出抗议，指出这种行为会加剧军备竞赛，可美国置若罔闻。 于是我们转头深耕无人作战装备，从“机器狼”地面作战机器人，到翼龙、彩虹系列察打一体无人机，再到可协同作战的无人艇，形成了完整的无人作战体系。 而俄乌冲突中，星链卫星为乌军提供通信支持，让其能远程控制无人机和无人艇作战，这更印证了我们当初的担忧并非多余，也证明了我们发展同类技术的必要性——你把技术当武器，我就只能把自己的盾牌铸得更厚。 放到星链这件事上，逻辑其实一脉相承，如果SpaceX继续无视我们的抗议，无视航天员的生命安全，继续疯狂挤占轨道资源，等待它的绝不会是无动于衷。 首先，我们的低轨卫星星座会加速组网，中国星网的GW星座规划发射1.3万颗卫星，上海垣信的千帆星座预计2030年底部署超1.5万颗，蓝箭航天的鸿鹄星座也申请了1万颗，截至2025年，我们向ITU申请的卫星总数已达5.13万颗。 2025年7月底以来，中国星网的发射间隔从一两个月缩短到3-5天，千帆星座更是以“一箭18星”的频率密集发射，这种组网速度，就是要在星链霸占更多轨道前，为自己的太空活动争取足够空间。 其次，我们的太空防御和碎片处理技术早已不是纸上谈兵。 2025年12月，神舟二十一号乘组航天员出舱8小时，成功安装了空间碎片防护装置，这套采用复合装甲材料的“硬核盾牌”，能抵御小尺寸碎片撞击。 更重要的是，我们早就验证了碎片捕获技术，“遨龙一号”曾模拟抓取太空碎片并带入大气层烧毁，天舟七号货运飞船也搭载过碎片清理试验装置完成测试，计划2030年前发射专门的太空垃圾清理卫星。 星链卫星单颗成本仅50万美元，机动能力薄弱，一旦再次危险靠近，我们那些经过实战化测试的捕获装置，完全有能力将其“请”出危险轨道，既不会像击毁那样产生大量碎片，又能有效消除威胁，这可比单纯抗议实在多了。 近地轨道是全人类的公共资源，不是SpaceX的私产，ITU的“先到先得”规则背后，更应该是“负责任使用”的底线。 我们的抗议，既是为了天宫空间站和航天员的安全，也是为了维护太空环境的可持续性。 但如果星链非要把我们的克制当成软弱，非要挑战“有再一再二，没有再三再四”的底线，那也只能怪它不懂国际社会的生存法则——在太空领域，讲道理的前提是双方都愿意遵守规则，要是一方执意蛮干，另一方自然会用更硬核的方式捍卫自己的权益。 就像当年南海吹填让我们掌握了区域主动权，无人装备发展让我们不再受制于人，星链的步步紧逼，只会倒逼我们在低轨卫星组网、太空防御、碎片清理等领域加速突破。 等我们的卫星星座全面建成，太空监测和捕获技术愈发成熟，星链再想靠“数量优势”抢占轨道、制造威胁，恐怕就没那么容易了。 毕竟太空不是谁的后花园，想在这里横着走，得先看看有没有人答应，有没有实力支撑，而我们向来的原则是，人不犯我我不犯人，人若犯我，我们有的是办法让其明白什么叫“负责任的外空行为”。
