太触目惊心了！ 据统计，在南博前院长徐湖平任职院长期间，1259件文物不知所踪，目前还不清楚究竟还有多少艺术珍品被掉包，这给国家造成了无法估量的损失。 因此，有网友称，近代南京三大事件为： 一、《南京条约》 二、南京大屠杀 三、南京博物院国宝盗窃案 网友的这番类比虽显极端，却道出了公众的痛心与愤怒。南京博物院作为中国三大博物馆之一，馆藏文物超过43万件，上至远古化石，下至近现代文物，每一件都承载着民族的历史记忆，是不可再生的文化瑰宝。1259件文物失踪，意味着上百段历史可能就此断裂，这种损失远比金钱更沉重，也难怪会引发全网哗然。 徐湖平在南博任职多年，曾手握文物收藏、保管、展出的绝对话语权，本该是国宝的“守护者”，却让大量文物莫名失踪。更令人费解的是，这起事件并非一朝一夕形成，而是在他任职期间长期积累的结果，直到后续清查库存时，才发现账物严重不符，大量珍贵文物不翼而飞。 事件的暴露源于一场捐赠纠纷。著名收藏家庞莱臣后人曾在1959年向南京博物院无偿捐赠137件古代书画，多年后家人想查看祖辈捐赠的藏品时，却发现其中5件无法找到，其中包括明代画家仇英的《江南春》图卷，这幅珍品疑似出现在北京某拍卖行的预展上 。面对质疑，南博回应称这5件作品被鉴定为“伪作”并已“划拨调剂”，但这个说法根本无法让公众信服。 更让人揪心的是，文物失踪背后可能存在的监守自盗与管理乱象。徐湖平任职期间，曾在相关画册序言中对藏品数量、捐赠性质等关键信息表述模糊，甚至出现“将藏品登记在他人名下”的反常操作 。这种混乱的管理模式，为文物被盗、掉包提供了可乘之机，也让后续追查变得异常困难——到底是被私下倒卖，还是被调包替换，又或是因保管不当流失，至今没有明确答案。 类似的文物安全事件并非个例。广州美术学院图书馆原馆长萧元曾用临摹赝品调包143幅名家真迹，大英博物馆曾曝出2000件未展出藏品失踪，这些案例都指向同一个问题：文物保护的“防火墙”是否形同虚设 。博物馆本应是最安全的“文物保险箱”，但内部监管失灵、流程不透明，反而让它变成了文物流失的“重灾区”。 南博事件曝光后，馆方虽发布情况说明称会加强捐赠物品和馆藏文物的规范管理，但公众的信任重建绝非易事 。对于捐赠者而言，他们无偿献出家传珍宝，是出于对国家文博事业的信任；对于普通民众来说，博物馆是触摸历史、感受文化的窗口，文物安全是最基本的底线。当这条底线被突破，伤害的不仅是国家利益，更是整个文博系统的公信力。 值得关注的是，国家层面已开始重视文物安全问题。国家文物局曾专门下发通知，要求各地博物馆聚焦库房、展厅、运输等关键环节，严格执行账物分管、双人进库等制度，构建“人防、物防、技防”融合的防护体系 。但制度的生命力在于执行，如何让这些规定真正落地，如何对历史遗留的文物失踪问题一查到底，才是公众最关心的。 1259件文物的失踪，是历史留给我们的一记警钟。文物不是私人财产，而是民族的共同财富，任何对文物的漠视与侵占，都是对历史的背叛。徐湖平任职期间的管理乱象，不仅需要被严肃追责，更需要倒逼整个文博行业反思：如何用最严格的制度守护文物安全，如何用最透明的机制回应公众期待。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
