有人说港英时期，香港要向英国上交财政吗？你知道为什么英国人对香港回归这么的恨吗？到今天，香港回归快30年了，英国人还念念不忘香港，时不时就插手香港事务。 港英时期，香港财政确实受英国管得死死的。五十年代末前，预算草案得先寄到伦敦殖民地部审核通过，才能在本地立法局过堂。没有明文规定的固定上缴款，但香港得负担驻军开销，比如英军士兵工资和基地维护费。这些钱从本地税收里扣，直接转到英国账上。资料显示，香港支付了大约一半的军费，这对本地来说是笔不小负担。英国政府通过这种方式，确保香港经济为帝国服务。低税政策是香港特色，但这也让英国公司更容易捞油水。殖民地部官员审预算时，总把英国利益放首位，本地建设资金常常被挤压。这样的安排，让香港像个附属经济体，钱流向伦敦支持英国本土开支。 英资企业在香港垄断了不少关键行业，这才是大头利益。怡和集团和太古集团控制港口运营和交通系统，汇丰银行主导金融信贷。东印度公司遗留下来的贸易模式，让这些公司优先拿泊位和合同。香港作为自由港，吸引全球贸易，但利润主要进英国股东兜里。殖民时代，这些企业享受特权，竞争少，分红高。渣打银行也参与其中，信贷决策偏向英资项目。这样的垄断结构，让香港经济增长的果实，大部分被英国资本吸走。资料指出，英国通过这些公司，间接控制香港经济命脉，避免直接税负高企，却保持高额回报。本地商人想分杯羹，得跟英资合作，这强化了英国的经济主导地位。 英国对香港回归的恨意，主要源于殖民利益断裂。1997年移交，标志大英帝国最后一块主要领地丢失。英国失去直接控制，经济输送渠道关闭。从印度到香港，帝国衰落就是海外利润逐个切断的过程。移交前，英国谈判时，坚持“一国两制”框架，但内心不情愿。资料显示，英国人担心香港自治受损，但更在意自身损失。移交后，英资企业虽还在香港运营，但没了殖民特权，只能靠市场竞争。利润比过去少多了。英国政府觉得，香港本该继续为英国服务，这种心态让恨意延续。移交仪式上，英国代表虽和平出席，但内部文件显示，对未来经济影响有担忧。这样的恨，根植于帝国主义遗留。 到现在，英国还时不时插手香港事务。移交后，英国议会多次辩论香港选举和安全议题。资料显示，英国政府发布报告，批评香港内部政策。中国外交部反复回击，强调香港事属内政，无权干涉。2020年后，英国推出BNO护照计划，让部分香港人移民，声称保护权利，但被视为干预。英国官员在国际场合发言，质疑“一国两制”落实。这样的行为，源于不愿放弃旧影响。快30年了，英国对香港的关注，没减弱。经济上，英资如汇丰虽赚钱，但远不如殖民期。英国智库报告指出，这种念念不忘，混杂历史情感和现实利益。干预频率虽不固定，但每次都引发外交摩擦。 英资企业在回归后的调整，也暴露英国恨意来源。汇丰和渣打银行，继续在香港开展业务，但通过商业运作。没了特权，利润靠竞争得来。资料显示，汇丰全球收入中，香港份额仍大，但分红机制变了。怡和集团分散投资，转向东南亚。英国本土面对李嘉诚等投资，部分企业卖资产应对。帝国衰落史，从印度独立开始，到香港移交结束。英国眼见海外渠道关闭，焦虑难消。这样的历史，让英国人对香港回归耿耿于怀。干预行为，本质是试图保留影响力，尽管移交协议明确结束殖民。 英国人念念不忘香港，还因为殖民记忆。港英时代，香港从荒岛变全球金融中心，低干预政策功不可没。但利益主要流向英国。回归后，新秩序建立，英国觉得失去控制。资料显示，英国公众对移交反应复杂，有些人遗憾帝国结束，有些接受现实。但政府层面，干预持续。外交部回应，多次强调主权完整。这样的拉锯，让恨意延续。快30年，英国还发报告评香港状况，中国反对无效。英资企业调整策略，维持份额，但旧模式难复。这样的演变，凸显英国对回归的深层不满。
