美国出来表态，这次没有一点含糊，坚决支持日本！12月18日，根据日本媒体报道，美国两党参议员提交了一份决议，该决议声称，日本首相高市早苗就台湾紧急状态所作出的回应，此举引发了日中冲突。我们谴责中国对日本施加的经济和军事压力，同时表达对日本的支持。 要搞清楚这一点，不用看那些空洞的政治口号，看看国会山那帮人近年在涉华议题上的操作和数据就一目了然。 要知道，美国国会向来是对华政策的“激进策源地”，尤其是近几年，两党在诸多议题上吵得不可开交，但在对华强硬这件事上却出奇地团结，这种跨党派的“共识”在以往并不多见。 有数据为证，第118届国会2023年的立法总量创下了1993年以来的最低纪录，但这一年里包含中国内容的法案却多达六百多项，这个数量比除了第116届和第117届国会之外的任何一届国会两年的总量都要多。 议题从涉台、涉疆这些敏感领域，延伸到经贸、科技、甚至中国购买美国农田这样的具体事务，几乎把中美关系的方方面面都裹进了“战略竞争”的框架里。 再对比特朗普政府时期的对华态度，更能凸显当下美国对华鹰派的直白和激进。特朗普政府时期虽然也推行对华贸易战，搞所谓的“战略竞争”，但骨子里还是带着商人的算计，更看重短期的经济利益，在表态上远没有现在这么直白和不留余地。 这种一边施压一边寻求谈判的姿态，和现在两党参议员集体站出来，毫无顾忌地给日本站台、无端指责中国“施加经济和军事压力”的强硬表态，形成了鲜明对比。 特朗普政府当时之所以不敢如此直白地支持日本对抗中国，本质上是因为其对华策略还存在“施压-谈判-获利”的摇摆空间，不想把关系彻底搞僵，影响其经贸利益诉求。 而现在的对华鹰派则不同，他们把中国视为长期的、全方位的竞争对手，认为必须从战略层面进行遏制。 甚至不惜牺牲短期利益，所以在支持日本这件事上，才会如此明目张胆，连一点缓冲的余地都不留。 这种态度的转变，绝非简单的政府更迭导致的，而是美国国内对华鹰派势力不断积累、最终占据主导地位的必然结果。 而鹰派们选择以美日同盟为基础来推进遏制策略，也绝非偶然，而是看中了美日同盟长期以来形成的协作框架，以及日本急于借美国势力在亚太地区扩张的诉求，说白了就是一场各取所需的“政治勾结”。 从历史上看，日本早就把绑定美国当作制衡中国的重要手段，尤其是在钓鱼岛问题上，更是反复向美国“确认态度”，生怕美国不给自己“站台”。 比如2010年中日撞船事件后，时任日本外相就专门跑到美国，从希拉里那里讨来了“钓鱼岛问题适用于《美日安保条约》”的表态；之后的多年里，日本外相又多次重复这一操作，像是拿到了“免死金牌”一样反复炒作。 说白了就是想把美国绑到自己的战车上。而美国也乐得借日本这个“马前卒”来遏制中国在亚太地区的影响力，比如当年为了在日本部署问题多多的“鱼鹰”运输机，就故意渲染钓鱼岛的紧张气氛，让日本民众觉得这些军事部署是为了“保卫钓鱼岛”，从而减少部署阻力。 这种相互利用的模式，在对华鹰派主导美国政坛后，被运用得更加炉火纯青。这次两党参议员的决议特意重申《美日安保条约》第五条适用于所谓的“尖阁诸岛”，也就是我国的钓鱼岛，就是故意在敏感议题上拱火，试图通过强化美日同盟的军事绑定，给中国施加压力。 值得注意的是，这次决议是两党参议员共同提交的，这一细节进一步印证了对华鹰派的主导地位已经渗透到美国两党内部。 要知道，美国两党在诸多国内国际议题上向来针锋相对，能在涉华议题上达成如此一致的强硬立场，足以说明遏制中国已经成为两党内部的“最大公约数”。 这种跨党派的鹰派共识，意味着未来美国在对华政策上的强硬姿态可能会更加持续和稳定，不会因为政府更迭而出现太大的摇摆。 而他们选择在这个时间点站出来支持日本，也有着明确的战略考量，就是想借日本首相高市早苗涉台错误言论引发的争议，进一步拉拢日本，强化美日同盟在“印太战略”中的核心作用，试图构建起以美国为主导、以盟友为支撑的对华遏制网络。 从国际舆论反应来看，虽然中国外交部明确驳斥了这种谬论，指出高市早苗的言论引发了包括日本国内、美国战略界在内的诸多批评，但美国鹰派显然并不在乎这些，他们要的不是公理道义，而是通过这种直白的表态，向国内和盟友传递“遏制中国”的坚定信号。 这种不管不顾的强硬姿态，恰恰暴露了他们内心的焦虑，担心中国的发展会撼动美国的霸权地位，所以才急于通过结盟、施压等手段，试图打乱中国的发展节奏。 而美日同盟，就成了他们实现这一图谋的最顺手的工具，这次的决议不过是他们诸多遏制动作中的一个缩影，后续大概率还会有更多类似的操作，继续打着“维护自由开放的印太地区”的幌子，行遏制中国发展之实。
