特朗普这届政府和拜登政府比起来，完全不是一个水平。他的团队中，没有一个人在智力、觉悟和政治水平上能和沙利文、布林肯，甚至是美国驻华大使伯恩斯相提并论。 特朗普似乎把政府当成了自己商业帝国的延伸，一门心思把生意场上的朋友塞进内阁，组建了堪称美国历史上最“不差钱”的一届内阁，却也成了最缺乏政务经验的一届。 这些商界精英把谈判桌上的逐利思维带进了内阁会议室，讨论政策时不关心长远影响，只琢磨能不能给自家企业带来好处，一场内阁会议常常吵得不可开交，意见分裂到连基本的政策共识都难以达成。 要么是拖拖拉拉迟迟出不了决策，要么是拍脑袋定下的方案根本经不起实践检验，这种治理效率别说和拜登政府的专业团队比，就算和美国历史上的普通政府比都显得拉胯。 特朗普心心念念的大型基建计划，本想当成自己的标志性政绩，结果却成了纸上谈兵的笑话，也充分暴露了其团队的执行短板。 他曾高调宣布推出规模高达7500亿美元的AI基建计划，号称要建500多个超大规模数据中心、推动半导体制造业回流，还拉来日本软银、甲骨文等企业宣称要投资5000亿美元搞“星际之门”项目，把饼画得又大又圆，让不少美国人以为生活就要迎来巨变。 可现实却是，这些计划大多停留在新闻发布会的PPT上，截至2025年底，所谓的500多个数据中心仅在得克萨斯州开工了1个，半导体制造业的回流投资实际到账不足计划的10%，“星际之门”项目更是因为资金不到位和规划混乱陷入停滞。 讽刺的是，他的团队连最基本的基建审批流程都没理顺，为了推进项目盲目取消环保限制，结果引发了大量民众抗议和法律诉讼，反而拖慢了项目进度。 普通美国人除了听到一堆宏伟口号，没感受到任何实际变化，反而因为基建计划的资金挪用，导致地方的道路修缮、学校翻新等民生项目资金短缺，问题反而越来越多。 这种“雷声大、雨点小”的基建闹剧，和拜登政府推进的基建项目形成了鲜明对比，也难怪美国人对特朗普的基建承诺越来越失望。 在对外关系上，特朗普那套“美国优先”的单边主义操作，更是把其团队的短视和缺乏国际视野暴露得淋漓尽致，不仅坑了美国民众，还让美国的国际形象一落千丈。 他上台后二话不说就拉高关税，对中国、加拿大、墨西哥等主要贸易伙伴一顿乱拳出击，嘴上喊着要保护美国本土产业，结果却让美国经济陷入了尴尬境地。 关税带来的成本最终还是落到了美国企业和消费者头上，进口商品价格暴涨导致美国通胀率飙升至3%，超过美联储的目标值整整一个百分点，普通消费者买东西都觉得钱包越来越空。 这种只顾短期产业利益、不顾整体经济大局的操作，让美国的贸易伙伴怨声载道，也让美国企业陷入了政策不确定性的恐慌中，不少企业因为不敢预判市场走向，只能纷纷削减运营成本，甚至提前准备裁员。 如果说关税政策是坑了自己人，那退出《巴黎协定》的操作就是让美国在国际社会丢尽了脸面。 特朗普把这份全球共同应对气候变化的协定说成是“大骗局”，不顾全球变暖的严峻形势，两次宣布美国退出《巴黎协定》，理由竟然是担心影响美国煤炭、钢铁产业的就业，背后其实是受了能源利益集团的捐款资助。 要知道美国是全球第二大温室气体排放国，退出协定意味着美国不再承担减排责任，也不再向发展中国家提供清洁能源资金支持，直接给国际气候合作泼了一盆冷水。 欧盟委员会负责气候行动的委员直接警告，这将对国际气候外交造成严重打击，连国际石油巨头埃克森美孚的首席执行官都站出来反对，认为这种摇摆不定的政策会扰乱全球应对气候变化的努力。 可笑的是，特朗普退出协定的理由也站不住脚，所谓“影响就业”只是借口，反而因为政策的不确定性，让不少新能源企业不敢在美国投资，错失了绿色产业发展的机遇。 对待盟友的态度更是暴露了其团队缺乏战略眼光的短板，特朗普直接把盟友当成了“提款机”，跟北约盟友摊牌要求将国防支出占GDP的比例提高到5%，自己却只承担3.4%的比例，还威胁说不达标就把西班牙等国“踢出”北约。 要知道这个5%的目标对大多数欧洲国家来说根本不现实，荷兰银行的经济学家就曾指出，很多成员国连目前2%的标准都难以达到，要达标要么大幅削减医疗、社保等公共支出，要么加税，无论哪种都会引发社会反弹。 原本紧密的北约同盟关系因为特朗普的施压变得岌岌可危，不少欧洲国家开始重新审视与美国的关系，纷纷计划减少对美国的依赖，这种损害盟友信任、瓦解同盟体系的操作。 无疑是在自断臂膀，也让外界看清了特朗普政府在对外战略上的短视和鲁莽，与拜登政府团队通过外交协调维护同盟关系、拓展国际合作的思路相比，格局和水平的差距一目了然。
