一国对外越软，跪外者就越多，历史是证实过这一现象的。比如苏武牧羊的气节被千古传颂。但是值得研究的是苏武不屈的气节是怎么来的？绝境中的意志靠什么支撑的？那是因为苏武背靠着的，是“谁敢杀汉使，汉军必定让谁亡国灭种”的强汉，也只有这样王朝，有“谁敢犯我，我必打谁”的雄烈之风，才会熏陶得出像苏武这样的人物。 说起这个事儿，得从老祖宗的那些陈年旧账聊起。历史上，国家对外硬气的时候，民众骨子里那股子倔劲儿就足，遇到事儿不轻易低头；反过来，要是朝廷总爱忍气吞声，跪舔外人，那底下人也就学着样儿，见到强敌先想怎么弯腰。不是空穴来风，这事儿在汉朝和宋朝身上表现得淋漓尽致。拿苏武来说，他那十九年北海边上放羊的坚持，不是天生的铁杆儿脾气，而是汉武帝那帮人用铁拳头砸出来的底气。反观宋朝，国力明明不差，却总在边境上赔钱买平安，养出一堆秦桧那样的家伙，宁可卖国求稳，也不愿硬碰硬。 西汉天汉元年，苏武作为中郎将，带着百来号人出使匈奴，本是去送礼安抚新单于的。结果赶上匈奴内乱，副使张胜卷入叛逃汉人虞常的阴谋，单于一气之下扣了整个使团。苏武不肯降，匈奴先关他进地牢，饿了十多天差点儿没命，后来扔到北海荒地，让他牧羊为生，说羊生小羊了再放人。整整十九年，他手里攥着那根节杖，没松过。为什么匈奴没直接宰了他？关键就在汉朝的军事实力。汉武帝前期，对匈奴那是真下狠手，卫青、霍去病两次漠北之战，杀得匈奴单于抱头鼠窜，损失几十万兵马，匈奴从此不敢南下。元朔二年，汉军出击，斩首两千多；元狩四年，又是霍去病率万骑直捣龙城，匈奴主力被打散。这股子威势，让单于投鼠忌器，生怕杀了汉使，汉军卷土重来，把他们整个儿灭了。苏武知道后头有这么硬的靠山，自然能咬牙扛住。不是他一个人牛，而是整个汉朝的对外政策养成了这种不屈风骨。汉廷不搞和亲赔款那一套，专讲实力说话，边疆将士和使臣都觉得国家硬，腰杆儿直。 这就引出个道理，国家对外越强势，底下人越有底气。汉朝那会儿，人口百万级，经济腾飞，铁器普及，骑兵机动性强，对匈奴的边境摩擦从来是先打再说。结果呢？匈奴从汉初的嚣张，到武帝后期只能求和，汉四郡直插漠南，匈奴单于还得派子弟入质。这样的环境，熏陶出苏武这样的忠臣，顺理成章。要是换成软蛋王朝，苏武早降了，或者直接被宰了，也没人敢报仇。历史书上，《汉书》里记着，苏武归国后，昭帝封他典属国，活到九十多岁，这不光是个人荣耀，更是汉朝对外硬气的活广告。 搁宋朝这儿，情况就反过来了。北宋真宗景德元年，对辽国签了个澶渊之盟，宋每年给辽银十万两、绢二十万匹，换来边境太平。辽国军力其实不如宋，宋有神臂弩、步人甲这些利器，人口钱粮天下第一，为什么还低头？朝廷里主和派占上风，怕打仗伤元气，宁可花钱买几年安静。结果呢？这岁币越给越多，到仁宗庆历四年，涨到银二十万两、绢三十万匹。辽人得寸进尺，边关小摩擦不断，宋军将士士气低落，边民见惯了朝廷忍让，骨头也软了。南宋更惨，高宗建炎四年，金兵南下，徽钦二帝被俘，宋廷南逃。赵构称帝后，本有岳飞、韩世忠这些猛将，北伐潜力大，可主和派抬头，秦桧上台后主导绍兴和议。 秦桧这人，早年是抗金派，靖康之变时任御史中丞，反对向金割地，还上书乞存赵氏宗室。可被金俘三年，回来就变卦，建议南自南、北自北，宋金签的绍兴十二年和约，宋称臣、岁贡银二十五万两、绢二十五万匹，还把三镇让给金。秦桧为稳固权位，陷害岳飞，编出“莫须有”罪名，杀了岳飞和张宪，罢免韩世忠、张俊这些主战将领。宋金关系表面太平，可金人视宋为附庸，边境上动辄敲诈，宋军北伐机会全丢了。秦桧专权十八年，死后被罢官追夺赠谥，可那股子跪外风气，已经渗到骨子里。宋朝臣子见金人来，先想怎么赔礼，哪还有苏武那股子硬气？ 宋朝的教训，就在于国力强却政策软。北宋人口八千万，经济占世界一半，辽国游牧经济远不如，可朝廷总信“以和为贵”，不愿动刀兵。结果，辽金这些游牧政权尝到甜头，越发嚣张。南宋开禧北伐时，韩侂胄想翻盘，可金人反扑，宋丢淮南，赔款加倍，和议更屈辱。这样的王朝，出不了苏武，顶多出几个秦桧，卖国求荣。历史事实摆着，《宋史》里秦桧传记写得清清楚楚，他从抗金转主和，靠的就是迎合高宗怕战的心理，换来权倾朝野。老百姓呢？边疆百姓见朝廷年年贡银，慢慢就认命了，气节？谈何容易。 放到当下，这道理还管用。中国这些年外交走独立自主和平路线，不搞霸权，不赔款让地，但遇到事儿讲原则。南海仲裁案，美菲搅局，中国海军巡航常态化，维护主权，民众看在眼里，自信心水涨船高。钓鱼岛争端，日方挑衅，中国海警船直面，外交部回应硬气，网上支持声一片。反观一些小国，外交总低三下四，国民也爱抱怨内政，外强中干。
