中国如今的导弹实力有多强，美国智库报告：美军会遭受毁灭性失败。 原因在于中国火箭军的导弹力量已经形成压倒性优势。 这一结论并非空穴来风。二十多年前的1996年台海危机，解放军在福建沿海密集发射导弹，迫使美军航母不得不远离敏感水域；2016年南海对峙，中国导弹试射直接震慑了介入的美舰； 而2022年佩洛西窜台之际，解放军展开“环岛军演”，东风系列导弹在东部战区同时命中多个目标，美军只能在外海保持克制。 正是这些历史场景，为今天的“悲观论调”提供了现实依据。 报告的核心在于导弹数量与产能。中国火箭军现役导弹超过2000枚，是美军同类库存的三倍。更令人担忧的是，中国每年可生产300枚弹道导弹和500枚巡航导弹，而战时产能甚至能翻倍。 相比之下，美国的导弹产量有限，供应链依赖分散且周期冗长，这意味着在“消耗战”中，美方很可能在数周之内陷入被动。 东风系列导弹被视作报告中特别强调的“杀手锏”。 东风17的乘波体设计，使其速度超过10马赫，拦截概率不足一成；东风26射程达4000公里，覆盖关岛及日本本州所有美军基地，并具备核常兼备的灵活打击能力；而被称为“航母杀手”的东风21D，让美国航母战斗群在进入第一岛链时必须慎之又慎。 如果说东风导弹体现了高超音速与远程打击的优势，那么鹰击系列则专门重塑了海战规则。鹰击12以4马赫的末端速度逼近目标，鹰击18通过“亚超结合”并配合蛇形机动，大大增加拦截难度。 最新的鹰击21射程突破1000公里，从055型驱逐舰发射后仅十分钟便能覆盖整个南海。 美军的推演结果显示，一个航母战斗群在72小时的高强度对抗后，将耗尽防空拦截弹，最终沦为被动挨打的“活靶子”。 技术层面的另一关键在于精度。 凭借北斗导航系统，中国导弹的圆概率误差已缩小到5米以内；红外成像与人工智能制导的结合，使其能够在复杂战场环境中精准识别伪装目标，并自主选择攻击角度。 去年的一次实战化演习中，火箭军同时发射6枚导弹，并精准命中6个不同靶点，这种“点穴式打击”在战术层面几乎让对手无处可藏。 成本差距也被报告特别强调。东风系列导弹单价约500万美元，而美军的标准-3拦截弹高达1200万美元。 按照1:3的拦截消耗比，美国要想抵御中国现有库存，至少需要3600亿美元。这种“算不过来的账”，使得所谓的“导弹防御计划”在经济上难以持续。 部署方式的灵活性进一步放大了威慑效果。公路机动发射车可随时转移阵地，铁路运输导弹列车曾在青海戈壁出现，甚至民用集装箱也能作为伪装平台。 美军即便通过卫星识别到发射装置，也难以判断真假与方向。加上地下洞库体系，中国导弹部队能在敌方首轮打击中保存实力，确保持续作战能力。 核力量的存在，则使整个体系具备双重威慑。 东风41洲际导弹可携带10枚分导核弹头，东风31AG具备机动发射能力，而巨浪3潜射导弹则构成可靠的二次核反击手段。 配合电子战与无人机诱饵，火箭军能在开战之初就扰乱美军防御，使反导系统失效。在一次美军内部的模拟对抗中，其拦截成功率甚至不足30%。 情报与监控体系同样完善。高分系列卫星实时捕捉目标，无侦8高超音速侦察机可穿透防空网执行前出侦察，海底声呐阵列则在关键水道形成预警网。 对美舰机而言，这意味着几乎所有行动都暴露在中国的探测范围之内，“发现即摧毁”不再是口号，而是技术能力的体现。 相比之下，美国在亚太的防御体系显得漏洞百出。陆基中段防御系统投入420亿美元，却只能拦截有限数量的导弹；关岛的萨德防御半径仅200公里，无法覆盖广域打击；标准-6导弹造价过高，在饱和攻击下形同虚设。 更糟糕的是，美国在该地区的导弹库存仅够支撑两周高强度作战，而中国沿海省份分布着数十个地下弹药库，足以长期维持攻势。 盟友力量也被认为不足以改变局面。 日本宙斯盾舰以标准-2为主，对高超音速武器几乎无能为力；韩国萨德部署位置过近，战时会成为第一波打击目标；澳大利亚海军缺乏独立区域防空体系，战力依赖美国。 这些“塑料盟友”难以真正分担美军压力。
