中方宣布不再与捷克总统帕维尔交往，捷克方面立刻做出回应，核心就两点：一是声称所有让中方不满的事都是帕维尔个人行为，与捷克政府立场无关；二是表示中捷本就缺乏常态化交流机制，即便中方“断联“也无实质影响。 中方这次直接宣布停止跟帕维尔一切交往，起因就是他2025年7月27日去印度见达赖喇嘛，贺90岁生日。这事中方提前多次通过外交渠道抗议，说这违背捷克对华承诺，伤中国主权。 8月12日，外交部发言人林剑在记者会上正式说，中方决定不再跟帕维尔有任何联系。这声明一出，国际上关注度高，因为帕维尔作为元首，他的行为代表国家形象，不是随便说私人就行。 捷克马上回应，总统府通过声明说，这趟印度行是帕维尔私人行程，跟政府立场没关系。外交部长还补刀，说中国该当成私人事看待，别过度反应。 他们第二点强调，中捷两国元首间本来就没啥固定交流机制，这次断联没实际影响。 听起来像在推责任，但实际情况是，帕维尔上台后就多次搞事，比如推议会通过涉台议案，撕毁跟中国城市友城协议，这些加起来就是系统挑战一个中国原则。 帕维尔这些举动不是头一回了，早在他选上总统，就跟台湾领导人通话，中方当时就强烈反对，召见捷克大使。 捷克当时也说这是私人通话，不代表政府，但中方不买账，因为元首言行就是国家信号。 结果帕维尔没收手，继续在国际场合提这些话题，议会里议员投票通过相关决议，办公室文件来回协调，这明显是官方层面的动作，不是个人玩玩。 中捷关系本来在经贸上挺紧密，中国是捷克欧盟外最大贸易伙伴，双边贸易额大，涉及电子、机械。事件前，两国企业商会开会签合同，投资项目推进顺利。 但帕维尔这事一出，贸易额下半年就下滑，投资洽谈拖延，企业订单少，库存堆积。捷克当局说没影响，但数据摆在那，损失实打实，显示他们对关系现状认识浅。 国际社会里，中捷合作靠官方协调，北京使馆跟布拉格外交部定期碰头，换文件。帕维尔行为打断高层对话，机制卡壳。 捷克回应里提缺乏常态交流，像在找借口减轻压力，但经贸数据证明负面效果明显。欧盟内部开会聊这事，其他成员国听着，没集体动作。帕维尔回国后还继续国内活动，检阅部队。 帕维尔继承捷克历史传统，上世纪90年代，捷克就跟达赖喇嘛有联系，达赖是捷克分家后第一个访客。帕维尔这次见达赖，还见了流亡政府，延续这路子。 但中国视达赖为分裂分子，会面就是政治挑衅。捷克公众意见分化，有人支持帕维尔，有人觉得多事。总统府声明发X后，评论区热闹，用户转发达赖照片辩论。 中方立场坚定，林剑后续记者会上重申，这事伤中国核心利益。捷克当局推说私人，回避本质，暴露外交不专业。 两国文化交流本有基础，艺术家互访，展览办得火热，但事件干扰，项目延期，参与方调整。贸易下滑具体到工厂生产线闲置，工人活少。投资项目卡在洽谈桌，协议没签。 帕维尔军背景强，当过北约主席，处理过联盟事，现在转总统，外交上偏向西方价值，推乌克兰援助，批评中国台湾海峡动作。 这跟捷克历史反共有关，国家以前遭苏联控制，现在警惕类似体制。帕维尔签法把共产主义跟纳粹等同，禁宣传，最高10年刑。 这背景让他对中国硬气，但也让中捷关系陷入紧张。
