共和党议员突然说要起诉前总统奥巴马，罪名居然是"叛国"，理由是奥巴马当总统时推行的医保改革、签的伊朗核协议这些政策"违反宪法"，这事听着就离谱，毕竟美国还没出现过起诉前总统的先例。 奥巴马医改全称《平价医疗法案》，2010年通过时就引发两党激烈交锋。共和党一直批评该法案扩大政府干预，增加财政负担。 但关键问题在于，美国最高法院早在2015年就以5:4的裁决认定其合宪，首席大法官罗伯茨还特别指出，法案中要求个人购买医保的条款本质上是税收，符合宪法赋予国会的征税权。也就是说，共和党议员现在拿医改违宪说事，其实是在挑战最高法院的权威。 而2015年由奥巴马政府与多国达成的伊核协议，核心是伊朗限制核活动以换取国际社会解除制裁。共和党一直抨击该协议“软弱”，特朗普甚至在2018年就宣布退出了。 但从法律层面看，协议属于行政协定，而非需要参议院批准的正式条约。根据宪法，总统有权在外交事务中签署行政协定，只要不违反现有法律。因此，共和党指控该协议违宪，可能混淆了条约与行政协定的区别。 那么，共和党议员之所以突然抛出如此激进的指控，可能就是政治斗争的延续。近年来，特朗普及其支持者不断攻击民主党前任，从“通俄门”到“邮件门”，试图削弱对手的政治合法性。 其二，当前美国国内矛盾激化，移民、经济等问题引发民众不满，再加上爱泼斯坦案的再起争议，分裂了特朗普的基本盘MAGA，共和党可能想通过制造话题转移焦点。 消息传出后，民主党迅速反击。众议院议长佩洛西称这是“政治闹剧”，奥巴马团队则表示将“坚决捍卫总统的历史遗产”。 舆论方面，多数民众认为这是共和党在“滥用司法程序”，甚至有网民调侃：“照这个逻辑，历任总统签署的所有政策都可能被秋后算账，美国政坛干脆改行当律师算了。” 值得注意的是，这起事件凸显了美国政治极化的严重性。当政策分歧上升到刑事指控，当权力斗争超越法律底线，不仅损害民主制度，也让民众对政治体系失去信任。 正如有评论指出：“如果连前总统都能被随意起诉，未来谁还敢在任内推行改革？” 目前，这起诉讼尚未正式提交法院，其最终走向仍不确定。但无论结果如何，它都再次暴露了美国政治的撕裂与荒诞。 只是苦了美国的吃瓜群众，看着政客们在舆论场上互撕，却鲜少看到真正解决民生问题的行动。
