[月亮]中国不应该建雅鲁藏布江电站，法国媒体出来找我们的茬了！就在中国公布雅鲁藏布江水电开发计划后，法国媒体马上发表文章批评这一工程。他们认为，项目一旦建成将给高原生态系统带来"不可挽回"的伤害，而且这种影响会沿着河流传递到下游，影响数百万人的生活。 法媒的担忧主要有两点：一是担心生态被毁，他们描述了一个大坝截流、大片土地被淹的可怕画面；二是担心下游受影响，要么水少得可怜甚至断流，要么突然泄洪造成水灾。 但这些严重指责似乎源于一个关键误解。 他们所说的"大坝"其实并不符合中国的实际规划方案。 传统印象中，修水电站就是建高墙大坝，形成巨大水库，这确实会淹没土地、改变生态。 而雅鲁藏布江项目采用的却是完全不同的技术路径。 这个方案利用了大拐弯处的特殊地形，那里江水流经近两百公里，直线距离却很短，海拔落差却有惊人的两千多米。 中国工程师看中了这个天然落差，设计了"引水式"发电方案。 简单说，就是在高处开个取水口，挖地下隧道引水到低处，利用垂直落差发电，然后把水完整地放回河道。 这种设计不需要建高坝抬高水位，不会淹没大片土地，河道基本保持原样，两岸生态系统几乎不受影响。 它更像是在河边造了条"地下运河"，暂时"借用"部分水流的能量，再原样归还。 因为只引走一部分水，主河道的水量依然稳定，不会出现下游干涸或突发洪水的问题。 从技术角度看，这已是开发巨大水能同时最大限度减少环境影响的方案了。 对于跨境河流项目，下游国家的担忧可以理解，也必须重视。 雅鲁藏布江流出中国后成为布拉马普特拉河，是印度和孟加拉国的重要水源。 下游国家担心中国控制水流影响他们的水安全，这种忧虑确实存在。 中国一直保持谨慎负责的态度处理跨境河流问题。 多年来，中国持续与印度、孟加拉国分享水文数据，特别是在汛期，这些数据对下游防洪至关重要。 中方也多次公开表示，项目规划会充分考虑下游利益，坚持开发与保护并重。 未来合作模式可能是共同开发、利益共享，而非一方独占资源。 把这个项目放在更广阔背景下考虑，我们能更好理解其必要性。 中国正努力实现产业升级和高质量发展，能源需求巨大。 同时，中国承诺2060年前实现"碳中和"，必须大力发展清洁能源，减少对煤炭依赖。 水能作为成熟的清洁能源，雅鲁藏布江的水能资源相当于几个三峡电站，对中国能源结构调整有重大战略意义。 开发雅鲁藏布江水电是中国能源转型路上的必然选择。 每个主权国家都有权在不损害他国核心利益的前提下，合理开发本国资源，满足发展需要。 西方媒体报道中国时常有思维定式，将中国置于被审视、被怀疑的位置。 他们关注环境破坏、人权问题或所谓"地缘政治野心"，却轻描淡写技术创新、经济效益和民生改善。 这种带有"预设立场"的报道倾向放大负面信息，怀疑甚至忽略中方解释，导致呈现给国内民众的中国形象被扭曲。 雅鲁藏布江水电项目将稳步推进，它不仅是发电工程，更是集发电、生态保护、区域发展和科技创新于一体的综合工程。 项目建成后将为西藏乃至全中国注入绿色动力，同时积累高原生态保护和复杂地质条件下工程建设的宝贵经验。 对下游国家而言，一个稳定、可预测且愿意沟通的上游邻国，比充满不确定性的自然河流更安全。 通过科学调度和数据共享，这个项目甚至可能帮助下游更好应对旱涝灾害，优化水资源配置。 最终，这个被误解和质疑的工程，可能会用无可辩驳的成功证明其对中国和整个区域的价值。 你认为在开发跨境河流时，各国应该遵循怎样的原则？欢迎留下你的想法！
