重庆，44岁的江先生，人生头回咬牙贷了五年款，花60万买了辆进口宝马540i。这车刚开俩月，就因为一次剐蹭，揭开了惊天秘密，补漆时维修店老板盯着车漆说：这车至少补过三次漆！江先生跑去4S店讨说法，对方拍胸脯说：您去做鉴定，有问题我们认！结果鉴定报告一出来，车果然被补过漆。江先生把4S店告上法庭，索赔175万，结果一审二审都只判退车退款。更离谱的是，4S店反手把江先生告了，说他网上发视频导致公司损失超1亿，索赔105万！这官司打得比电视剧还狗血。 据5月8日大风新闻报道，44岁的江先生，攥着鉴定报告的手直哆嗦。去年4月，他刚把宝马540i开回家那会儿，连小区保安都多看了两眼。 结果俩月后，他追尾辆商务车，车头掉漆时，维修店老板盯着漆面直摇头：老哥，您这车被补过漆，手法还不止一次！ 江先生当场愣住，这车可是他首付20万，月供9800元，咬牙贷了五年才拿下的。 他火急火燎跑去4S店，销售总监翘着二郎腿说：江先生，我们宝马的车都是原装进口，您要是不信，尽管去做鉴定！ 江先生真就花了800块做鉴定，报告显示车头保险杠、引擎盖都有补漆痕迹。他举着报告冲回4S店，要求退车退款加三倍赔偿。 没想到销售总监突然变脸：江先生，您这鉴定报告是单方面做的，我们不认！ 这事闹上法庭后，一审法官皱着眉头说：江先生，您这车是进口的，宝马总部说他们发货时就是新车，您也没证据证明4S店在卖车前就知道这车补过漆。 江先生当场就炸了毛：我花60万买新车，结果买到辆二手事故车，这还不算欺诈？二审法官更绝，直接维持原判，说：销售方确实没尽到告知义务，但不算欺诈，退车退款就行了。 江先生气得连发十条视频，结果视频还没火，法院传票也到了，4S店起诉他侵犯名誉权，说他视频导致公司损失超1亿，索赔105万！ 江先生看着传票直发懵：我这受害者，咋还成被告了？ @芹姐说法 从《消费者权益保护法》第八条看，消费者有权知道商品真实情况，尤其是维修记录这种影响购买决策的关键信息。 但现实中，进口车销售方常以总部发货就是新车为由推责，这显然是偷换概念，新车和补过漆的车根本是两码事。 江先生要求三倍赔偿的依据，是《消费者权益保护法》第五十五条。但法院判决难点在于，如何证明4S店明知车辆维修过？ 司法实践中，进口车因涉及跨国运输、海关查验等环节，销售方常以不知情抗辩。 但本案关键在于，4S店作为专业销售方，是否尽到合理审查义务？是否在收车时对漆面进行专业检测？是否要求海外供应商提供完整维修记录？这些细节的缺失，直接导致法院无法认定欺诈。 更值得警惕的是，4S店反诉江先生侵犯名誉权的操作。根据《民法典》第一千零二十四条，名誉权保护需以"捏造事实"为前提。 江先生的视频内容，是基于鉴定报告的真实披露，即便有情绪化表达，也属于合法维权范畴。 4S店主张的1亿损失，需提供充分证据证明损失与江先生视频存在直接因果关系，否则就是以大欺小的碰瓷式诉讼。 建议消费者在买车时，要求销售方书面承诺车辆无维修记录，并约定高额违约金。 也可委托第三方机构在提车时进行全车检测，形成书面检测报告。一旦发现车辆存在维修记录，立即固定证据，向市场监管部门投诉或提起诉讼。 最终，维持二审判决，江先生可退车退款，驳回三倍赔偿请求；驳回4S店对江先生的名誉权索赔请求。（文中人名系化名）
