辽宁，男子从承包的鱼塘里将鱼捕捞起来，准备用拉鱼车辆运走售卖，结果还没有出村，就被当地村民拦住。男子气愤之下，打电话报警，要求民警依法对拦路村民进行严惩，没想到，民警以本案属于民事纠纷，认定不属于公安机关管辖范围，不予调查处理。男子不服，告上法庭，法院会怎么判？ （案例来源：辽阳市中级人民法院） 张惟新看到鱼塘的鱼抢食，脸上露出了笑容，看这样子，今年鱼塘里的鱼可以回本，并小赚一笔。 张惟新（化名）住辽阳某市，承包了村民刘某国几十亩地的鱼塘，已经有多年的养鱼经验。 期间，他曾经历过鱼塘缺氧，大量鱼死亡的场景，那一片片白肚皮朝上，看得张惟新心痛不已、泪如雨下。 好在都挺过来了，他预计着今年的收获可以小赚一笔。 事发这天清晨，张惟新和拉网的村民，带着渔网来到了鱼塘边，小心翼翼地下网，开始了当年的丰收。 经过几个小时的努力，张惟新捕捞出了满满的三车鱼，看到一条条肥美的鱼，他的脸上展露出了笑容。 可很快张惟新就笑不出来了，原来，村民刘某得知张惟新鱼塘在捕鱼，把他的车开到了鱼塘路口，往前一横，堵住了张惟新鱼车的去路。 张惟新要刘某让开，刘某不同意，说要张惟新赔他钱，不赔钱就不让张惟新的鱼车离开。 张惟新和刘某沟通了很久，没有效果，无奈之下拨打了报警电话，后经出警民警协商，张惟新的三辆鱼车得以正常通行。 鱼卖完后，张惟新要求公安机关对刘某的违法行为进行处理，可公安机关没有这样做。公安机关认为本案不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，作出不予调查处理告知书。 公安机关不调查的理由有两个，一是未发现张惟新有其他损失，二是本案属于经济纠纷。 张惟新不服，申请复议未果后，将公安机关告上法庭。 一、民警为什么不管经济案件、民事案件，要让当事人自己去起诉？ 原因是公安 部曾三令五申，要求各地公安机关不得插手、干预经济纠纷，更不得从中牟利。 这样做的目的一方面是为了防止腐 败和权 力滥用。 比如防止地方或某部门的经济利益而置国家法律和党纪政纪于不顾，越权办案，把不属公安机关管辖的经济纠纷、债务纠纷立为刑事案件，通过刑事的方式为一方当事人追款讨债，谋取私利。 另一方是，双方发生民事纠纷时，双方可以向法院起诉、向仲裁委员会申请仲裁解决纠纷。 二、刘某把车横在马路中间，不让张惟新的鱼车经过，向张惟新要钱属不属于经济纠纷？ 张惟新意见： 1、他的鱼塘是从刘某国处承包，签订了承包协议，刘某虽然是鱼塘的所有权人，但也无权阻挠他卖鱼。 2、刘某与村民达成赔偿协议，协议明确载明：“水稻损失由原鱼塘承包人刘某负责赔偿。然后由刘某另外找张惟新协商”。 根据合同的相对性原则，村民受到损失应该找刘某赔偿，和他没有直接关系，刘某承担了赔偿责任，才能找他协商赔偿的事情。 张惟新认为，刘某是无故拦截、扣押鱼车，不让鱼车装鱼，直接损害他的合法权益和经济利益，公安机关依法应该对其违法行为进行查处。 公安机关意见： 张惟新与刘某、村民之间因鱼塘排水问题存在民事纠纷，刘某作为担保人督促赔偿协议的履行属于民事行为，证据确实充分，认定事实清楚，符合法律规定。 民警在接到张惟新报警后，第一时间出警并在现场对刘某拦截车辆的行为进行劝阻、训诫，保障了鱼车正常通行，公安机关充分履行了法定职责。 公安机关认为，本案不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，没有问题，事实清楚，适用法律正确。 法院意见： 关于张惟新提出的刘某的行为属于违法行为，应予立案的主张，公安机关根据证人的询问笔录、村民与刘某，及刘某签订的赔偿协议书等证据认定的事实清楚，证据充分，并在受案后履行了法定程序。 所以，公安机关对刘某作出的不予调查处理告知书，并无不当，张惟新的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 至此，张惟新一审、二审均以败诉告终。 关注@蚂蚁说法 关注时事新闻和法律
