俄媒说：如果中国陷入了战争，可能会有很多国家来对付中国，但如果中国彻底将对手打疼了，一切问题或许都会得到解决，才能换来真正的尊重与和平。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 放眼当下的中国周边局势，美国正试图拉拢亚太及欧洲部分国家，在军事和经济层面对中国进行联合施压，表面上看，这是一个多国参与的军事与外交联合行动，但只要拆解这些国家的实际诉求，就会发现这种协作完全建立在短期的利益计算之上。 澳大利亚在南海区域配合美国进行军事活动，但当其大宗商品和农产品对华出口面临严格审查和受阻时，其官方态度立刻转向，主动寻求恢复双边经贸合作。 日本持续在防卫文件中炒作地区安全威胁，试图借机突破自身的军力限制，然而一旦中国海空军在相关海域开展常态化实战演练，展示出绝对的区域拒止能力，日本官方的表态便会迅速回归到不支持台湾独立的既有立场。 印度试图在西南边境制造摩擦以获取领土实际控制权，但在中国迅速部署重型装甲部队并进行强硬的物理反制后，双方便迅速回到了谈判桌前。 这些事实证明，周边国家的挑衅行为受制于严苛的成本核算，一旦干涉中国事务会导致其本国经济利益受损或面临直接的军事打击风险，所谓的联合施压就会立刻停止。 中国对于这种国际交往逻辑的认知，来源于过去一百多年里真实的伤亡与资源掠夺，十九世纪末期的清政府高层认为可以通过出让经济利益和领土管辖权来换取外部势力的停止进攻。 他们支付了数以亿计的白银，放弃了多个重要港口的控制权，认为满足了对方的当前要求就能避免进一步的战争。 事实证明，放弃抵抗只会让对方的索取规模不断扩大，最终导致整个国家防御体系的全面瓦解。真正改变中国国际地位的节点是抗美援朝战争。 一个刚刚建立、工业基础极其薄弱的国家，在极端严寒中出兵，中国军队对当时世界上工业化程度最高的军队造成了数十万人的巨大伤亡，将其战线从鸭绿江边强行推回到三八线。 这一战果直接导致在随后的日内瓦会议上，西方国家外交官开始主动寻求与中国代表握手，国际社会的尊重不是通过谈判桌上的妥协获得的，而是因为中国证明了自己有能力让越过底线的对手付出无法承受的伤亡代价。 近期俄罗斯媒体提出一个观点：如果中国卷入战争，可能会有多个国家试图介入，但只要中国集中力量对主要对手造成毁灭性的打击，一切外部干扰都会随之消失，这是一个极其客观的战略推演。 国际关系中的威慑力，其核心在于让潜在的敌对国家明确知晓挑衅的最终代价，如果一个国家计算出，针对中国的军事行动将导致其自身航母编队被击沉、本土军事基地被摧毁以及国内经济体系陷入停滞，它就会停止军事冒险。 制止战争最有效的方式，就是在冲突爆发的初期，运用绝对的火力摧毁主导挑衅国家的战争潜力，当带头施压的国家遭遇不可逆的重创时，其他试图跟随捞取利益的国家会立刻重新评估自身的风险收益比，并迅速退出冲突。 今天中国已经完全具备了执行这种反制打击的物质基础，中国海军同时运行三支航空母舰编队，战略导弹部队部署了能够进行全球精确打击的远程武器系统。 中国拥有全球最庞大且完整的工业制造产业链，并在先进通信网络技术上占据主导地位，这些庞大的数据和装备储备，意味着中国在面临冲突时，不仅拥有摧毁对手第一波次攻击的火力，更具备维持高强度持久战的产能保障。 中国的国防政策以防御为主，不主动挑起战争，但如果领土主权遭到实质性侵犯，我们现有的军事和工业能力足以确保任何对手的作战体系遭到彻底瓦解。 和平具有极其高昂的维系成本，在缺乏超国家强力机构的国际体系中，安全感只能来源于自身掌握的绝对破坏力以及在必要时使用这种破坏力的明确意志。 我们不需要用战争来证明强大，但也绝对抛弃了退让可以消除敌意的战略幻想，真正的长期稳定与和平，建立在对手清楚知道触碰中国底线必将遭受惨痛反击的现实基础之上。 任何试图联合干涉中国核心利益的国家，在采取行动之前，都必须先评估其本国能否承受住随之而来的全面报复。 对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
