中国不接盘！奥委会前主席巴赫曾说：中国应该发扬一下大国精神，主动承担起申办奥运会的责任！结果中方的回应，让人竖起大拇指...... 国际奥委会前主席巴赫这几年没少往中国跑，每次来几乎都带着同一个心思——希望中国能再次站出来，接下奥运会的担子。2025年11月，他在香港观摩全运会时说得更直白，直接鼓励粤港澳大湾区去争取申办2036年奥运会，说这里设施世界级，民众热爱体育，条件都齐了。 国际奥委会主席考文垂也来过，两位主席轮番上阵，意思再明白不过：放眼全球，现在能把奥运会办得又稳妥又出彩的国家，中国是头号人选。 可中方的回应，始终是客气而坚定地婉拒。国家体育总局明确表示，目前没有申办2036年奥运会的计划。这态度让不少人纳闷，中国明明有经验、有实力，2008年夏奥会和2022年冬奥会都办得漂漂亮亮，怎么现在送上门的机会都不要了？其实，这背后不是能力问题，而是一笔算得门儿清的经济账和发展战略的理性选择。 先说最实在的钱的问题。办奥运会早就是个“财政黑洞”，稳赔不赚成了常态。东京奥运会最初预算73亿美元，最后一路涨到超过250亿美元，光是延期一年就多出大笔开销，最终亏损预计高达210亿美元。里约奥运会的主场馆马拉卡纳体育场，赛后欠电费、座椅被盗、草坪荒废，成了负担。 就连北京奥运会，虽然最终实现了盈利，但总投资也高达约3000亿人民币，像鸟巢、水立方这样的标志性场馆，每年的维护费用就要上亿元。这笔钱如果用来改善民生，能建多少学校、医院和社区体育设施？现在的中国，发展重心早就变了，老百姓更关心看病、上学、养老这些实实在在的事。一项调查显示，超过七成的受访者认为，与其花巨资申办奥运，不如认真改善社区养老食堂。民意很务实，国家的选择也跟着务实。 再说，中国已经过了需要靠奥运会来“证明自己”的阶段了。2008年那会儿，我们确实需要这样一个世界级的舞台，让全球重新认识一个开放、发展的中国。那场盛会凝聚了民心，也极大地提升了基础设施。 但今时不同往日，中国的综合国力、科技实力、国际地位，早已不需要通过一场为期十几天的体育赛事来背书。我们的高铁网络四通八达，空间站在轨运行，5G技术领先全球，新能源汽车走向世界。这些硬实力每天都在向世界讲述“中国故事”，其分量和持久性远超一届奥运会。从“需要证明”到“无需证明”，这是一种大国自信的成熟。 更深一层看，国际体育事务中的一些不公平现象，也消磨着中国的热情。赛场上的判罚标准有时让人看不懂，商业利益的分配也明显向传统体育强国倾斜。有报告指出，东京和巴黎两届奥运会创造的收入，大部分流向了欧美国家的体育协会和赞助商。在这种情况下，投入巨资当东道主，有时感觉像是在为他人做嫁衣。 所以，中国的拒绝，不是退缩，而是转向。我们把资源和精力更多投向了能让老百姓直接受益的地方。比如，推动全民健身，修建身边的体育公园和健身步道；成功举办杭州亚运会、成都大运会，探索更绿色、更智能、更可持续的办赛模式；积极输出赛事组织经验，帮助“一带一路”沿线国家建设体育设施。这种“开门办赛”、惠及民生的理念，或许比追求奥运光环更有意义。 巴赫说中国应该发扬大国精神主动担责，但中国认为，大国责任不在于是否承办某一场特定赛事，而在于如何以更务实、更可持续的方式推动体育事业和全球奥林匹克运动的发展。我们不再需要那个“世界级舞台”来聚光灯，因为我们本身，已经站在了舞台的中央。不接奥运这个“盘”，恰恰说明中国更有定力了，知道什么才是真正重要的事。这笔账，算得明白，这步棋，走得稳当。
