🌙2036年奥运会的申办表，中国连填都没填，奥委会主席柯丝蒂·考文垂亲自跑来游

🌙2036年奥运会的申办表，中国连填都没填，奥委会主席柯丝蒂·考文垂亲自跑来游说，结果连青岛都直接没交申请，消息平静得连热搜都没上，如今这奥运会，已经成了谁都不愿接的烫手山芋——原因很简单，办不起了。 柯丝蒂·考文垂的来华游说，本是国际奥委会的重要动作。2025年11月，她率团到访中国，出席全运会开幕式、拜访中国奥运合作伙伴，行程紧凑，其中暗藏游说中国申办奥运的意图。 她在专访中多次强调，中国是奥林匹克运动的重要伙伴，还直言希望借鉴中国举办大型赛事的实践经验，言语间的拉拢意味十分明显，可中国始终保持务实态度，未动摇不申办的决心。 其实，青岛放弃申办早有预兆，此前韩国媒体曾传出青岛有意参与2036年奥运会申办的消息，引发少量讨论。 但2024年4月，体育主管部门就已明确辟谣，证实青岛并未申办2036年夏季奥运会，这份澄清也彻底击碎了外界的猜测，而这份低调，恰恰体现了国内对申办奥运的理性认知。 不止青岛，国内暂无任何城市有申办计划，四川省体育局此前也曾公开回应，近年暂无申办奥运会的相关安排，未来将聚焦单项顶级赛事，打造特色赛事IP，发挥“后大运”效应。 中国之所以坚决不填申办表，核心是看透了奥运申办背后的巨额成本陷阱，绝非财力不足，而是不愿为一场短期盛会承担长期负担。 回顾过往，奥运会的举办成本一路飙升，远超预期已成常态。1976年加拿大蒙特利尔奥运会，原本预计亏损可控，最终却亏损超15亿美元，这笔债务直到2006年才全部还清，堪称“奥运债务噩梦”的开端。 2004年雅典奥运会，希腊官方最初预算仅46亿美元，实际花费却高达150亿美元，巨额开支直接加剧了希腊的财政危机，成为该国后续濒临破产的重要诱因之一。 即便是看似成功的赛事，也暗藏隐忧。东京奥运会因疫情延期，总花费突破200亿美元，赛后大量场馆被闲置，维护成本逐年攀升，成为当地政府的沉重负担。 这些案例都在证明，举办奥运会的成本早已超出了多数国家和城市的承受范围，后续的场馆维护、运营等开支，更是一笔无底洞。 国际奥委会并非没有意识到问题，考文垂上任后就发起“暂停与思考”行动，改革奥运会申办机制，不再沿用一人一票的老办法，试图平衡申办的灵活性与透明度。 可这些改革未能触及核心，巨额成本的难题依旧存在，目前虽有10个国家和地区有意申办2036年奥运会，但大多处于初步阶段，并未真正下定决心。 对中国而言，不申办奥运，更是基于自身体育发展规划的理性选择。中国早已无需通过举办奥运会证明实力，2008年北京奥运会的成功举办，早已留下足够的奥运记忆与场馆遗产。 如今国内更注重赛事的实用性与长效性，成都大运会、杭州亚运会等赛事的成功举办，让中国积累了丰富的办赛经验，也更倾向于举办能带动城市长期发展、惠及民众的单项顶级赛事。 青岛放弃申办，也贴合这一思路。即便青岛具备一定的办赛基础，可举办奥运会所需的场馆新建、交通配套升级等投入，动辄数百亿，后续的闲置风险更是难以规避。 与其投入巨额资金举办一场短期盛会，不如将资源投入到民生体育、特色赛事建设中，更能惠及普通民众。 如今奥运申办的冷淡，也折射出全球体育发展的新趋势——体育赛事不再追求规模与排场，而是更注重实用性与可持续性。 曾经，举办奥运会是荣耀的象征，各国争相申办，可随着成本高企、隐患凸显，这份荣耀背后的负担，早已让多数国家望而却步。就连欧美发达国家，也逐渐失去了申办热情，此前德国柏林、卡塔尔多哈等城市虽被传出有意申办，却始终没有实质性动作，顾虑的核心依旧是成本问题。 考文垂的游说无果，恰恰印证了这一趋势，即便国际奥委会一再释放善意，也难以说服各国接手这份“烫手山芋”。 当然了，奥运会的价值并未完全消失，它依旧是全球规模最大的体育盛会，承载着体育精神与国际交流的使命。但想要重新点燃各国的申办热情，国际奥委会必须拿出更具针对性的改革方案，大幅降低举办成本，优化后续运营模式，让奥运会真正实现可持续发展。 中国的选择，不是对奥运会的否定，而是务实态度的体现，毕竟对任何国家和城市而言，能惠及民生、实现长期发展，才是举办赛事的核心意义。 如今2036年奥运会申办仍在推进，可这份冷淡的氛围，或许会倒逼国际奥委会做出更彻底的改革，让奥运会重新回归体育本身。 这场从“香饽饽”到“烫手山芋”的转变，不仅是奥运赛事的困境，更是全球体育发展的一次深刻反思。 最后想问大家，你觉得奥运会该如何改革才能摆脱当前的申办困境？如果未来中国有机会再次申办奥运会，你支持吗？欢迎在评论区留下你的观点。