广东广州，一男子花7000元， 去婚介所找对象，婚介所给他安排2个女子见面，男子却嫌弃女子眼睛太小，不符合他“明眸善睐”的标准，要求婚介所退钱，被拒后，他愤怒的把婚介所告上法庭，法院判决让他瞬间傻眼。 陈先生一直渴望能找到合适的另一半，可自己平时工作忙，社交圈子又小，一直没遇到心仪的人。 于是，他把目光投向了婚介所，想着专业机构，能帮他快速找到理想对象。 经过一番挑选，陈先生选定了一家婚介所，还爽快地交了7000元服务费。 签完合同后，陈先生满心期待地等着婚介所给他安排合适的相亲对象。 没过几天，婚介所就通知他，已经为他找到了2位女子，跟他挺般配，条件也相当，安排了见面时间。 陈先生精心打扮了一番，早早地来到了约定的见面地点。 然而，见完面后，陈先生却一脸不悦。原来，他对女子的外貌不太满意，尤其是觉得她的眼睛太小，不符合他心中“明眸善睐”的标准。 陈先生很快就见了第二位，可还是不满意，离他心目中的标准差的不是一星半点。 陈先生恼了，连着见了2个女子，没一个看上眼的，婚介所介绍的也就那么回事，他觉得指望婚介所给自己找对象，会让他大失所望，他也没耐心再相亲下去了。 于是，陈先生找到婚介所，要求他们退钱。可婚介所的工作人员却拒绝了。 他们表示，已经按照合同约定为陈先生提供了相亲服务，安排了2位女子见面，是陈先生眼光太高，不能因为他个人主观的喜好就退钱。 而且，“明眸善睐”这种标准太模糊，没办法具体衡量，不能作为退钱的理由。 陈先生听了婚介所的解释，十分愤怒，他觉得自己花了钱却没有得到满意的服务，婚介所就是在耍赖。 一气之下，陈先生把婚介所告上了法庭，希望通过法律途径要回自己的7000元。 法庭上，陈先生据理力争，强调婚介所没有满足他的要求。 而婚介所则拿出合同，指出合同里并没有明确写明“明眸善睐”这一具体标准，他们只是承诺提供相亲服务，已经履行了义务。 经过审理，法院最终判决陈先生败诉。 法院认为，“明眸善睐”只是陈先生个人主观的审美标准，没有写进合同里，也没有一个客观、具体的衡量尺度。 婚介所按照合同安排了相亲对象，已经完成了服务内容，不存在违约行为。 陈先生拿到判决书后，瞬间傻眼了。他没想到自己因为这样一个主观的标准起诉，最后却败诉了。 这件事也提醒大家，在签订合同的时候，一定要把各项条款和标准写清楚，避免因为模糊不清而产生纠纷。 这件事里，陈先生和婚介所都没完全占理。 陈先生确实有点想当然，自己心里定了个“明眸善睐”的标准，却没提前跟婚介所白纸黑字写清楚，就跟人家收钱办事，最后又怪人家没办到，这有点不讲道理。 不过婚介所也存在问题，签合同的时候没主动把服务标准掰扯明白，可能就是想着模糊处理，多做成一单是一单。 现在很多人找婚介、买服务，都容易犯陈先生这个错，总觉得“我心里想的你应该懂”，可合同是讲白纸黑字的，没写下来的东西，真出了纠纷谁也没法说了算。 而且审美这事儿太主观了，你觉得眼睛小不好看，别人可能觉得小巧精致，根本没法有统一标准。 陈先生最后败诉也算是吃了个教训，提醒大家不管买啥服务，丑话说在前面，把要求写进合同里才是真的保险。 《民法典》第509条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 此案例中，陈先生未将“明眸善睐”这一要求写入合同，婚介所按约提供了相亲服务，已全面履行义务，陈先生以主观审美标准主张违约，法院不予支持。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律知识不迷路
