斯洛伐克总理罗伯特·菲佐今天（北京时间2月24日）发布声明：“我已兑现了周六的声明：‘如果到周一斯洛伐克的石油供应仍未恢复，我将要求国有股份公司SEPS停止向乌克兰提供紧急电力供应。仅在2026年1月，为稳定乌克兰电网所需的紧急电力供应量就相当于2025年全年的两倍。’" 这起能源领域的对峙并非突然发生。时间拉回1月27日，连接俄罗斯与中东欧的“友谊”输油管道乌克兰段突然暂停输油，这条管道对斯洛伐克而言堪称能源命脉，其进口原油的关键份额都依赖这条线路输送。 斯洛伐克政府曾在2月19日正式启动国家石油紧急状态，批准从国家储备中调拨25万吨石油支援炼油厂，这些储备仅能维持约一个月的正常运转。 菲佐此前已在2月21日通过社交媒体发出明确警示，要求乌克兰在2月23日前恢复管道输油，否则将启动电力供应的反制措施。 乌克兰方面曾将管道中断归咎于俄罗斯对境内设施的袭击，但斯洛伐克与匈牙利均不认可这一说法，两国一致认为乌克兰是在以能源过境权为筹码，向反对其加入欧盟的国家施加政治压力。 菲佐还公开指责乌克兰总统泽连斯基对斯洛伐克采取敌对态度，此前天然气过境的中断已让斯洛伐克每年承受5亿欧元的经济损失，此次石油供应的暂停更是加剧了该国的能源困境与经济压力。 随着2月23日最后期限的到来，乌克兰并未按要求恢复输油，菲佐随即与斯洛伐克财政部长举行会谈，正式下令SEPS公司暂停对乌紧急电力支援。 斯洛伐克作为乌克兰重要的外部电力来源国，其供应的紧急电力占乌克兰电力进口总量的近20%，在乌克兰能源设施多次遭袭的背景下，这部分电力对维持民生运转与关键基础设施稳定至关重要。 但持续高强度的电力支援也给斯洛伐克本国电网带来了明显压力，这成为菲佐政府下定决心反制的重要考量。 此次事件中，匈牙利的立场与斯洛伐克高度一致，两国已同步停止向乌克兰出口柴油，匈牙利此前还否决了欧盟900亿欧元的对乌援助方案。 两国的联动反应凸显了中东欧国家在能源安全问题上的共同诉求，他们普遍认为对乌援助不能以牺牲本国利益为代价，国家间的合作必须建立在平等互惠的基础上。 面对斯洛伐克的决定，乌克兰能源公司Ukrenergo回应称尚未收到正式终止协议的文件，且认为紧急供电的停止不会对本国能源系统造成实质影响。 但实际情况是，乌克兰对外部电力的依赖程度并未降低，斯洛伐克的电力断供仍可能对其部分地区的供暖、供水及通信系统产生冲击。 菲佐在声明中强调，此次暂停供电是符合国际规则的对等反制措施，只要乌克兰恢复石油过境输送，斯洛伐克就会立即重启电力支援。他同时暗示，如果乌克兰继续损害斯洛伐克的战略利益，该国政府将重新考虑对乌克兰加入欧盟的立场，并可能推出进一步反制措施。 这一事件本质上是俄乌冲突外溢下欧洲能源合作逻辑的重构，跨境能源通道的政治化使用引发了连锁反应，也让欧洲对乌援助阵营的内部分歧逐渐显现。 目前，斯洛伐克正通过亚得里亚海输油管道及捷克反向输油等替代方案缓解能源压力，但这些方案短期内难以完全弥补“友谊”管道中断带来的缺口。 整个事件的后续走向仍取决于乌克兰是否愿意恢复输油，双方的僵持不仅影响两国关系，也将对欧洲地缘格局与能源安全局势产生持续影响。
