初中生扶老人索要22万赔偿，无接触赔偿“扶不扶”再次引起人们关注，网友分析从这起事件的完整性和法的逻辑来看有很强的合理性： 1. 时间线与因果关系 监控清晰显示，老人摔倒在先，两名女孩靠近并扶起在后，两车全程无任何物理接触。老人摔倒的直接原因是避让前方白色轿车时操作不当、重心不稳，而非女孩的电动车所致。女孩的行为是救助行为，与事故发生无因果关系。 2. 责任认定的争议点 认定女孩承担次责的主要依据是“未满16周岁违规骑电动车”和“接近时未充分注意行人动态”。 从法上看，“未满16周岁骑电动车”确实违反了《道路交通安全法实施条例》，但这一违规行为与老人摔倒之间缺乏直接的因果链条。 “女孩骑行很慢，对方有足够的反应时间”，以及“老人自身车技不足、骑行量过高导致不能有效驾驶”，这些都是非常关键的事实，直接指向事故的主要责任方。 3. 法与情的冲突 这起事件的核心争议在救助行为是否应该被追溯为事故责任。从情理和社会公序良俗来看，鼓励见义勇为是社会共识，将善意的救助行为与事故责任绑定，无疑会打击人们行善的积极性。 从法的严谨性来看，将一个与事故发生无直接因果关系的事后行为，作为认定事故责任的依据，也值得商榷。初中生女儿扶老人
用户37xxx26
要22万就是讹诈
龙在江湖 回复 02-21 11:25
这话比较中肯！不要让好人蒙冤，也不要放过恶人！
用户10xxx74 回复 02-21 11:36
反诉
用户10xxx34
很明显老太婆已经左转自己摔倒！
用户12xxx07 回复 用户98xxx18 02-21 12:25
电动车开得很慢怎么就吓着了
用户98xxx18 回复 02-21 12:05
为啥呀左转呢，不就因为载人电瓶车突然串出来嘛
dear
实际上老妪在电动车出现前已经失去重心，有没有电动车都是会倒地的，只不过电动车的出现给了她耍赖的借口。
wweekie 回复 02-21 10:46
他还玩上武当绝学梯云纵呢
不吐不快的世界
无接触责任判定必须严格限定。否则，导致碰瓷成本大幅增加。比如，在小区里，老人看着车辆过来，故意摔倒....
Gddcbhbvvff 回复 02-21 09:38
看样子我的养老大计有着落了[滑稽笑]
maer123
其实这种玩法，只要你在农村天天都可以帮子女赚钱。因为道路就那么大有的就三米，最大的四米五，拐弯的时候汽车占用道路更大。只要会车看到别人靠近你，你都可以摔倒。在省道只要别人超车你都可以摔倒。百分百都可以获得赔偿，只要每个老人都出来讹一口就行了，你家讹我，行我赔，明天我也逮住你家的讹，谁家没几个老人小孩了，大人也可以摔倒，正好有误工费。
maer123 回复 快刀田伯光 02-21 12:40
傻不傻有关系吗？我一句吓到我了，你能怎么办？你靠近我，我就可以说被吓到了，至于我操作错误，这是被吓到的结果。你能奈我何？
快刀田伯光 回复 02-21 12:07
交警不傻，有没有因果关系还是看得出来的
流浪者
两女孩不停车直接骑走啥事都不会有，根源就是停车扶老人，所以扶老人才是最大的罪恶
用户10xxx46 回复 02-21 11:12
对，做好事确实是最大的恶，我刚就拿这个事教育我的小朋友，看到这种人，有多远走多远
用户15xxx95 回复 02-21 15:02
真的，直接走屁事没有！
随风而去
难道俩初中生会气功吗？离这么远自个摔倒赖别人，就是碰瓷！司法机构可要守牢正义的底线！事实再一次证明扶不得扶不起，有多远躲多远！
朱虎
视频看 老人就是被小孩骑车吓到了。不庸质疑。别扯旁边的小车。 不管是交通法，还是民法上，都逃不掉嫌疑。 依法起诉可以是主要责任甚至全责的
丸子粑粑 回复 02-21 10:21
汽车不吓人，电动车吓人是吗？
仕人 回复 丸子粑粑 02-21 10:54
倒地时汽车已经离开很远了
胡叔
是不是老太婆转弯看到小女孩骑车过来以为要撞到这边慌了避闪才摔倒？没经历当事者角度光站在监控外的视角真不好说，要不让网友还原当时事件，还所有人一个心安，不希望反转又反转，不希望网友评论只是觉得自己看别人笑话自己没经历评论别人比别人多一点安全，不希望此事无关对错只觉得自己不是当事人就觉得自己可以吃着泡面就能上知五千年下知天下事就可以觉得站在上帝视角俯视别人，让子弹再飞远点
用户10xxx49 回复 02-21 08:42
以为和慌了，难道是别人的责任吗？是自己心里素质不好，为什么要别人负责？除非不躲避就会碰撞，躲避造成摔倒，就图片看，显然不会。
用户12xxx89 回复 02-21 08:57
你慌了摔倒怪别人？[抠鼻][抠鼻]
一只羊
这里两个问题，首先责任问题，图片显示，老人摔倒和汽车毫无关系，跟助动车有关系，因为助动车占据了老人行车路线，导致老人变道，跟老人摔倒有关系，判次责没问题。然后索赔22万，这是根据摔倒造成损失来判断，要看老人举证才行，等法官判断了
wweekie 回复 02-21 10:43
不倒能去学雷锋？
用户10xxx96 回复 02-21 11:24
不接触无伤害
村长
这种责任认定一定要有理有据而且还要考虑但影响！如果这都可以赔22万 那大家都不要出门！万一你放个屁吓到人家[哭笑不得]
拿铁放不下
这么大年纪了，骑车水平不行就不应该让她骑车上路。她的家属不管不顾让她骑车上路，应该由家属负全责。
独狼世界观 回复 02-21 13:17
那你那么说小孩不到16岁骑车本身就不允许上路的 老人摔倒本身就是受电动车影响 别别带偏了
青菜
有责任。就是原告太黑了。张口22万。。
用户10xxx46 回复 02-21 11:11
有个屁，你心脏病发了，你去告马斯克？是不是他天上的星链给你吓的
轩辕传奇 回复 02-21 11:45
原告好像不止要那么多，22万是判决后的
那个
不能白讹，要把他18岁以上的后辈全部拉入信用黑名单。
wweekie 回复 02-21 10:44
街坊邻居也有责任
莫问
很明显，应该要限制超过一定年岁的人骑自行车。年龄太大反应就会很慢，骑两轮车很不安全。
落寞的天空
坏人变老咯
大一统
小女孩骑车已经很慢了，这样判对两个小女孩不公平
天天好心情
老年人不是幼年，老年人已经经历了成年，所以根本不存在被吓到的问题！
何以解忧唯有金钱
看到没，人性扭曲，道德沦丧就是这样开始的。
阿宝raymond
这个事情和扶不扶压根没有关系，自媒体不要又造谣，是否赔偿的关键在于认定老太摔倒到底是前面汽车影响还是两个女生的电动车影响，按照现在责任认定，两个女生没下车扶也会被起诉，自媒体这几天都是用扶不扶做标题，简直无耻，自媒体再不抓一批天理难容
问题
典型的无接触事故，责任肯定跑不了的，赔多少看法院裁定，不是张口22w就会给22w。大伙别操心了。
老王 回复 02-21 12:25
没错，要的太多，最后不会完全支持，但事故认定应该无异议，无接触事故也是比较容易发生的事故，有时可能感觉冤，但的确对他人造成影响，相关处理还需规范
吸金貔貅
这对已经摇摇欲坠的国民道德水平是致命一击，堪比当年彭宇案。
遼八亞
“无接触赔偿”是“扶不起”的升级版！以后遇到老人摔倒已经不再是“扶不起”的问题，而是“看不起”的问题了！连看都不敢看了！
凡人梦。。
看到有摔倒的，立马转向
网络愤青
起个标题的重要性 事情根本就不是因为扶 判的是无接触交通事故吧 这样的标题怎么不犯法 扰乱公共秩序 应该判刑
大地之魂 回复 02-21 12:32
无接触该怎么判定？非机动车能否适用？判对方次责需要对方有违规导致此次事故，那女孩有什么违规行为导致了事故？难道就因为惊吓？特么搞笑
好多星
路边只要有车路过，是不是只要是个人顺势倒地就能讹钱[静静吃瓜]
刚刚
以后走路摔倒是不是可以说对头的人吓着了
现世安稳
虽然交警定责和扶不扶没有关系，定次责是无接触事故，不是扶不扶的事情，扶还是给予肯定，这是好人好事。但是这次无接触事件定了电瓶车次责的话，这给以后以碰瓷为生的人开出了新路，毕竟无接触事故更加安全，更加高效，更加轻松，也比直接接触要易操作，不知道交警那边会有什么应对？
王家颖
再次触摸人性底线
用户19xxx50
交通责任事故不能由某一个警察说了算。至少应该由一个三人团队组成的、懂法的责任认定小组来定责处理。3人都要签名确认。
鑫哥
个人按图所见理解:骑单车躲白车，过后要左转或回归路中间，拐弯角度过大导致，拐弯过程没有头朝右看
青年宊级手
孩子直接走，啥事没有。
闪电
，，，不管是骑还是开车，远离就对了
泡泡
路上走着看到个美女，只顾看撞电线杆上了，是不是应该起诉市政和供电包括那美女[抠鼻]，虽然和那美女无接触但是她是诱因呗。一个个装逼说无接触事故，也不看看无接触的适用范围，装什么逼[打脸]，我离你家一里远放爆竹你心脏病发我还得给你压岁钱喽[并不简单]
赐梦4227
何况没撞上，毕竟是两个小孩啊！她们就是凭能把老人扶起的初心就值得表扬的！
独狼世界观 回复 02-21 13:18
那是扶不扶的吗？
东林苑
从第一张图片看，就是俩女生骑电动车左拐拐小弯（左拐应该拐大弯）骑到了逆向道这里，导致老人避让不及摔倒！虽然照片看不到俩女孩从哪里拐出来，但老人那个位置可以看到。所以俩女孩被索赔一点不冤！！！
用户10xxx64
现在社会做好人真难
笨女人专属
你要医药费的就算了 但是张口就是几十万 这不明显的吗
yuan
又一出《金钱与良心的故事》开播。。。
农人语
两个孩子确实说在转弯吓到她的，老人是直走，而且那个汽车也有责任，这个无关好心。
金夜尽 回复 02-21 10:53
看视频了再回复，就算没那两个小孩出现，那个老人也倒，视频里看到白车汽车过后，那两个女孩刚出来，老人就倒了
农人语 回复 金夜尽 02-21 12:36
我看了好多次
断浪
S拉不出来，怪地球引力不够大
心随你动
强烈建议立法……讹人者，讹诈多少就要赔多少
joker
看视频就能看到，自己捏了前刹摔了
曹尚云
人老了就不要出来害人了
胖胖的红豆沙
第一次听说被吓到还能讹人的，刚看了视频，感觉就是老太太自己技术差，那么慢还能摔纯粹菜[并不简单]
用户10xxx56
王法官说了:肯定是你们撞倒的，不是你们撞倒的，你们干嘛去扶。必须赔钱
留一半清醒一半醉
让律师去斗吧。
he tgreat
这种老人直接断医社保，让他们早点超度，留在人间是个祸害。
老虎＆Wendy°
以后国家应该立法，只要是所谓老人外出，不管是骑车，开车，走路，，就全城交通管制，禁止任何人，车出行。以免无接触责任，
用户17xxx99
看见老人摔倒别犹豫有多远跑多远，这是定率，除非你不差票子
肖白浪 回复 02-21 12:13
你看到了，证明你在旁边，“无接触交通事故”你就跑不了！
洪典丰
汽车负不负责？？？？？？
昵称待改
小孩不懂事，她们父母没教吗
高空使者
如果小孩子全程靠右拐大弯没问题，现实中小孩子直接靠左侧侵入对方行驶路线了，交警判罚没问题。有问题的是22万的赔偿没有依据。
碧云天 回复 02-21 13:53
咋没问题，一码归一码，违章是违章，自己跌倒是自己跌倒，二者没有必然联系！[不开心]
高空使者 回复 碧云天 02-21 14:23
好一句违章是违章，一码归一码。因为你的违规，导致在我的视野盲区突然出现，吓着我了。就这么简单。如果你全程合规靠右通行，就算突然出现吓死我了也不用担责知道不。
15xxx92
感觉双方话语权不平等。仅不接触这一件事，不能证明什么，比如治安处罚法规定，狗吓到人也应该处罚狗主人
青龙
下次有人拉煤气罐经过我能不能索赔精神损失费
用户14xxx60
为啥左转？因为前面没路，是一堵墙
论语
电动车逆行了
笑口常开
有几米远！
淡泊宁静
这样的车技，这样的精神状态，就不要出来害人了。
提來米蘇
不扶毛事没有
用户98xxx18
和小车有啥关系，小车没影响老人，明显老人直行，载人电瓶车右侧突然转出来老人逛了打了转向摔了
百晓生
如何被告有罪？那么这个案例就是在教那些碰瓷的，以后不管车有没有撞到你，你直接倒地打官司索赔就行了。ps:王浩哭晕在厕所，你们都错怪我了。
冲天飞豹
新形式的碰瓷
羿剑听雨阁
就算是无接触责任，说的是汽车吧，电驴哪有什么赔付责任[抠鼻]
旺财 回复 02-21 09:18
交通事故包括参与交通的所有人和物，连走路的都算何况骑车的
用户10xxx75
碰瓷已经有了新模式
MR尚
如果小孩不停下来扶，那么是不是没有责任了，这个没问题吧？？？？？
随便
只要判孩子有责任，那就会断了5000年的传承。为一个已经坏了心的人，不值得。
用户10xxx46
你们谁家里老人急病犯了，直接告民航总局，犯病就是天上的飞机吓的。
用户29xxx58
好好学学吧，以后家里没有矿，别瞎做好人
用户43xxx99
多少都有点责任。但真不适合骑车了，这德行骑车基本等同于讹人了！
守守
感觉以后要考个电动车驾驶证才能驾驶电动车，就象之前考摩托车驾驶证的原理一样。
沈良军
电动车又不要怕
守日人
其实这时候别说来个电动车就算是走出一个人 她这个速度和拐弯角度也会摔倒
用户15xxx80
但凡眼睛没瞎都不会扯上白车，监控很明显与白车会车时是平稳驾驶的，再说避让也应该靠右，监控上遇到两个女生冒头的距离符合紧急避险靠左侧闪避摔倒。如果靠右将与两个女生相撞
爱狗人士狗肉火锅城
反正我都不带眼睛出门
延龄客
标题党！
清风
这个观点很对！！！赞赞赞！！！
天空之城
交警判的应该没问题，22万就离谱了
园园天使
要不是女孩骑电动车突然出现，老人也不会受到惊吓而摔倒了，所以女孩次责没错，虽然要22万不合理，但是对于没牌上路，不满16周岁上路本身就违法，支持交警判为次责
胖滚滚与圆嘟嘟
这速度成年人完全可以刹车并停下来！
Dem
次责22万，那全部就是近一百万了，老人是摔死了吗？死了的自己主责出八十万给子女，再为子女争取22万，发大财了，想钱想疯了
用户10xxx05
女孩违反《道交法》可以进行教育，但老太摔伤与女孩骑车没有半分钱关系
我飞的小号
路口出来个啥，老太太都会被吓到，因为那是个视觉死角的路口
两分钟思考
第一，老人没啥事，所谓次责主动去扶了也就过去了，第二，如果法院判需要赔偿，那么索赔22万的也要判刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索罪数额巨大或者有其他严重情节（一般指3万元至10万元以上）：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
用户18xxx84
无接触碰瓷，自己技术不精
小萝卜头
如果没有鸣笛 速度又不快 又没有违反交通法规 ：都不算无接触碰撞 死了都活该！尽快立法！ 不然现在远光狗都是无接触碰撞，尤其是城市道路改装的电瓶车
用户10xxx06
白车行驶过去后，自行车姿态正常。不是因为白车，这时候自行车从盲区驶出，而且小角度拐弯，真的是有责任的。这个事故认定次责没问题，不过法院可能根据具体情况按10%-30%认定，赔偿金额也是都有依据的。这个官司应该不难。这个决对不是赖上无辜的路人。按事故认定是真有责任。
用户94xxx42
想问一下老太太高寿了有没有超过70周岁？我国对高龄老人骑车有哪些规定吗
劳动人民
这家人是想钱想疯了，清明节烧多点给他们
用户92xxx10
首先标题有问题，误导大众认为是做好事扶老人反而被敲诈。其实既然判次责，说明最大问题是老人操作不当，学生次责是学生突然出来吓到老人。我看了视频，我也觉得两个学生很倒霉，更多是老人操作有问题，学生不该有责任。
沈良军
这帮忙肯定不能赔，以后谁还敢做好事
轩辕传奇
去年三月份的事情了，目前都判了，不服只能申请等待二审