初中生扶起老人被要求赔偿22万，我反复的看了视频，好像被媒体带了节奏！ 视频中，我们能看到一开始 老人是躲避汽车，然后这个时候应该已经受到了惊吓。随后女子骑自行车拐弯摔倒， 两位初中生当时还在聊天，到底扶还是不扶，最后帮忙扶起，交警认定次责。看我定格的封面图，判责一点问题没有，2个小女孩左转不靠右属逆行，判个次责没毛病 22万确实离谱，顶多2万。 但是这一波媒体带了坏节奏，这样不好。 其实这件事情本身与扶与不扶无关 老人想要22万，是因为自己受到了惊吓再加上警判定的次责[吃瓜群众] 这事你们咋看？
评论列表
猜你喜欢
【3评论】【2点赞】
【54评论】【4点赞】
【43评论】【10点赞】
【434评论】【97点赞】
【1点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
柳暗花明
老人主责，小孩次责是没错的。老人水平差主责，小孩探出让已经好不容易避让了汽车的人一惊摔倒。
没有昵称 回复 02-21 15:39
自己摔倒了，就找垫背的。这种小路。又不是大马路，哪有那多规矩
zhengbin
狗屁责任。两女孩违章与她人摔倒有毛线关系吗？
dd 回复 02-21 10:23
那鬼探头也是无过错喽[大笑]
Charlies 回复 dd 02-21 12:25
[滑稽笑]有个人在路肩走路，女司机远远看到了，怕撞到人，猛打方向盘，跟左侧车道的车撞了，是不是也要说自己怕撞到人才出事故的，路人次责？明显就是自己没水平，不熟车，还怪别人了
用户17xxx03
有事说事，确实女孩有责
用户18xxx98
前面的汽车也是左转，为什么没责任？还有电动车和自行车一样都是非机动车。两女孩有什么责任？
楼下的小黑子 回复 02-21 14:58
汽车没责是因为和自行车已经完成交汇了，如果汽车再往自行车这边开一点，自行车再往右避让导致摔倒，那就是机动车责任而且是主责；这个事故电动车次责是因为没有靠右行驶并且转弯没有让行引起的无接触事故，如果撞上接触了那电动车就是全责了，判定依据是交规有靠右行驶和转弯让直行，所以其实判责并没有任何问题，问题只在于索赔金额过高
12 26
问一句 自行车是打算直行 还是 拐弯
日出江花 回复 02-21 12:46
无论直行还是拐弯，从交规来看都是没问题的，反而电动车要么逆行，要么没让直行，这事故中如果自行车直接走，电动车是刹的住的，如果刹不住撞上责任也好认定，撞上电动车主责。
楼下的小黑子 回复 日出江花 02-21 14:48
撞上的话电动车全责，我之前骑电动车左转和小车剐蹭都是我全责，因为我转弯没让直行
流星
这和别人有个毛的关系？
bq_2003
这个无接触事故，就像天上有飞机，吸引我注意力，导致我摔倒有啥不一样？不能仅仅看老人是否受前方影响。老人和电动车车速都非常慢，正常人不会摔倒，电动车骑行非常慢那就没有责任，就做到了注意义务。若非要有责任，那就是边上的房子，遮挡了视线，应负有连带责任，批准建设的也有责任，那就没完没了了。
风中羊羊
以后大家看到老人都会躲远远的，这样的局面好吗？
lmhbkn
扶老人，现实版
顶级评论员
就算是次责，那就判次责的钱，你花了2万块钱医药费那么就给一个你千八百的就可以了，这才是次责。
楼下的小黑子
确实是有五十万在恶意带节奏，还有一个故意把视频镜像再模糊处理引导的，都是居心不良
漫漫长路一路有你
你骑车这种水平，碰见空气都会被吓到！