冤不冤！江苏南京，女子带孙子逛超市，一不小心把手机忘在水果区了，女子发现后一路小跑回去拿手机，结果脚一滑摔了个狗啃泥，还骨折了。事后，女子非说超市没有安全警示标志，地上还有水，要求他们赔偿21万。 江苏南京，女子闲着没事，便牵着年幼的孙子，去家附近的超市购物，想着买点蔬菜水果和日常用品，也带孙子出来透透气、散散心。 逛到水果区时，她随手把手机放在了水果摊的台面上，挑选完水果后，就牵着孙子继续往其他区域走，完全忘了手机这回事。等走到日用品区时，她才突然想起手机落在了水果区，心里一急，就松开了孙子的手，转身往回跑，想尽快把手机拿回来。 超市的过道不算窄，但当时正值购物高峰，货架之间的通道里人来人往，地面也因为刚拖过地，有些湿滑。张女士跑得太快，没注意脚下，刚跑出去没几步，脚下一滑，整个人就重重地摔在了地上，当场疼得站不起来。 旁边的顾客和超市工作人员听到动静，赶紧围了过来，看到她脸色苍白、表情痛苦，连忙拨打了120急救电话。 经医院检查，张女士的胸12椎体发生了压缩性骨折，伤情比较严重，后续还需要进行康复治疗。 经过一段时间的休养和鉴定，她的伤情被认定为十级伤残。出院后，张女士越想越气，认为自己摔倒的主要责任在超市，是超市地面湿滑且没有设置明显的安全警示标志，才导致自己滑倒受伤，于是一纸诉状将超市告上了法庭，要求超市赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计21万余元。 超市方面则表示，他们已经尽到了安全保障义务，地面湿滑是因为刚进行了日常清洁，而且在清洁区域附近设置了“小心地滑”的警示标志，张女士摔倒的主要原因是她自己奔跑速度过快，疏忽大意，没有注意脚下环境，超市不应该承担主要责任。 法院审理后认为，超市作为公共场所的经营者，确实负有安全保障义务，应当对消费者的人身安全尽到合理的注意和保护责任。但在这起案件中，张女士作为完全民事行为能力人，在人员密集的超市内奔跑，本身就存在较大的安全隐患，是导致事故发生的主要原因。 超市虽然进行了地面清洁，但未能提供充分证据证明警示标志的设置位置和可见度，存在一定的管理疏漏，应当承担相应的补充责任。 最终，法院综合考虑双方的过错程度，判决超市承担15%的赔偿责任，赔偿张女士各项损失共计3万余元。这个判决结果出来后，引发了不少网友的讨论，有人觉得超市有点冤，毕竟张女士是自己奔跑导致摔倒，超市只是承担了次要责任； 也有人认为，法院的判决比较合理，既考虑了张女士自身的过错，也明确了超市的安全保障义务，起到了定分止争的作用。
