基于规则的国际秩序，整个西方现在不乐意了。 中国人让整个西方难过的一点是，明明已经设计好了圈套，明明你都钻进来了，明明你已经被挤成底片了，但一不留神，又翻身了。 西方主导的这套国际规则，从根上就是为自己量身定做的，所谓的“公平”不过是裹着糖衣的圈套。过去几百年，西方国家先一步完成工业革命，手里攥着先进技术和大量资本，又靠着殖民扩张积累了原始财富，等全球市场慢慢形成，他们就顺势把规则的制定权抓在了手里。 这些规则看着面面俱到，不管是贸易谈判还是金融合作，都打着“平等协商”的旗号，但底层逻辑从来都是让自己稳坐钓鱼台，让别人只能在他们画好的圈子里打转。 在金融领域，二战后建立的布雷顿森林体系把美元推到了世界货币的位置，相当于全球贸易都得用美元结算，美国印钞票就能换别的国家的商品和资源。 国际货币基金组织和世界银行这些关键机构，投票权早就被发达国家垄断了，发展中国家占了全球八成以上的人口，说话却没多少分量，遇到经济困难想申请援助，还得接受各种苛刻条件，本质上就是继续被牵着鼻子走。 这种金融霸权让西方躺着就能赚钱，别的国家辛苦生产的商品，最后很大一部分利润都通过汇率波动、资本流动被他们拿走了。 产业分工上更是泾渭分明，西方把高污染、低利润的环节甩给发展中国家，自己牢牢霸占研发、设计、品牌这些高附加值的顶端。 他们用技术垄断筑起高墙，核心技术绝不轻易转让，发展中国家只能做些来料加工、资源出口的活儿，赚点辛苦钱。 比如以前全球制造业，中国就是“世界工厂”，做的是组装、加工的低端活儿，利润薄得可怜，而西方企业只需要提供技术和品牌，就能拿走大部分收益。 一旦有国家想自己搞研发、升级产业，西方就立刻变脸，给你贴上“不遵守规则”的标签，要么搞技术封锁，要么加征关税，要么联合盟友一起孤立你。 贸易规则里的猫腻也不少，西方嘴上喊着“自由贸易”，实际却到处设陷阱。他们制定的环保标准、劳工标准，看着合情合理，其实都是为发展中国家量身定做的门槛。 发展中国家经济实力弱，要达到这些标准就得花大价钱改造生产线，成本一下就上去了，产品在国际市场上根本没竞争力。 而西方自己却经常搞双重标准，自己补贴本国企业、限制进口的时候理直气壮，别人稍微保护一下本土产业，就被他们指责为“破坏规则”，动辄发起制裁。 这套体系运行了几十年，西方早就习惯了这种单向的利益输送，觉得自己天生就该站在产业链顶端，享受超额利润。 大多数发展中国家要么没能力突破，要么敢怒不敢言，就算有反抗的念头，也会被西方联合打压下去，慢慢就形成了一种“西方制定规则，全球遵守”的固化格局。 但中国偏偏打破了这个僵局，中国一开始也是在这套规则里起步，做低端加工、出口廉价商品，默默积累资本和技术。但中国没有满足于当“世界工厂”，而是把钱投到科研和产业升级上，一步步突破西方的技术封锁。 从高铁、特高压到新能源汽车、量子技术，中国在越来越多的关键领域走到了世界前列，全球卖的电动车里七成是中国造，太阳能发电装机容量是其他国家的总和，工业产出占全球三分之一，超过了多个西方强国的总和。 中国的崛起意味着西方的技术垄断不好使了，超额利润大幅缩水。以前他们随便一个核心部件就能卖高价，现在中国能自己生产了，价格降下来，全球市场都愿意买中国产品，西方企业的市场份额被不断挤压。 更让西方难受的是，中国不是靠破坏规则崛起的，而是在他们制定的框架内，靠着自己的努力和坚持实现了突破，这种“在规则内打败规则制定者”的方式，让他们找不到合理的借口来打压，只能撕破“公平”的伪装，用行政手段抢夺中国企业的资产，限制芯片等关键技术出口，搞各种单边制裁。 西方的不乐意，本质上是不甘心失去既得利益，不习惯有人能打破他们维持了几百年的特权格局。他们嘴里的“规则”，从来都是维护自己霸权的工具，允许自己赚钱，不允许别人发展；允许自己搞垄断，不允许别人突破。 中国的翻身，恰恰戳破了这套规则的虚伪性，让全世界看到，所谓的“国际秩序”并不是不可改变的，发展中国家也有权利追求公平的发展机会，这也是为什么越来越多的国家开始支持全球治理体系改革，希望建立更公正合理的国际秩序。
