中国历史的最大盲区，就是赵匡胤建立的宋朝很弱，其实这是最幼稚的想法，当时宋朝结束的是五代十国的大乱世，继承的还是中原王朝最差的历史地理环境。 在不少人的眼里，宋朝给人的感觉就是被人打着欺负，从来没能把局面掌控住，更谈不上什么统治力，网上几乎都是宋朝软弱无力的说法，但往更深层次一看，这种观点其实非常片面。 这么说吧，宋朝接手的是个非常难收拾的烂摊子，两大关键地理区域早已拱手让人——燕云十六州和河西走廊一个都没剩下，这让防线从开场就缺口巨大。 不仅失去了重要的战略屏障，宋朝连战马都变得稀缺，步兵不得已成了主力，整个宋朝直接暴露在北方铁骑的冲击之下，只能硬生生扛着。 面对这样的基础，宋朝要遭遇的对手也不像之前的王朝那么容易应付，辽朝掌控了广阔东北地区，不但制度很成熟，还把游牧战斗力发挥到极致。 党项人的西夏横在西部，用复杂地形和坚韧民风不断挑战宋朝，难以彻底清除，等到女真人崛起建立金朝，带着强劲的进攻手段直接压过去，北宋被打断，靖康之变后短时间内一度陷入绝境。 这还没完，蒙古的兴起更让整个时代变天，庞大骑兵团几乎横扫亚洲，宋朝能在这样的环境下存续三百多年，是件很不可思议的事。 但宋朝并没有在一次次的打击里彻底崩盘，反而一次次重新站起来，北宋灭亡后，很快建立起南宋继续抵挡外敌，南宋在坚韧上表现得尤其突出。 蒙古想要吞下南宋，足足打了几十年，耗时远远超过拿下其它政权，连蒙古皇帝都死在攻宋的战役里，这里靠的不是武力和扩张，而是真正扎实的内部稳固。 赵匡胤建立宋朝那会儿，决心去解决军阀割据、乱世不断的问题，选择让文官掌权、把兵权收归中央，避免内部再爆发混乱，这直接让宋朝有了强大的组织能力和凝聚力，经济繁荣推动了科技进步，也让国家有了长期抗衡的资本。 宋朝的强大并不是表现在领土多广、征服了多少人，更在于内部的安定和文化的繁荣，诗词、书画、科技在宋代都达到巅峰，文明火种在战乱中没被抹灭，反而激发了强大的集体认同。 当危机到来，士人和百姓宁死不屈，这种精神上的坚韧使宋历经多次考验，却依然保持自己的体系，我们如果真的比较宋朝和同样强敌环伺的其它王朝，就会发现宋朝在生存和发展上做到了很多帝国难以企及的事。 对一个处处受限、敌人环绕的朝代，不能只拿版图扩张来做评价，宋朝用三百多年的坚持，守住了中华文明的根本，也证明了一个国家的韧劲不是光靠疆域和武功。宋朝在铁骑狂奔、战争连绵的年代保住了火种，这种挺立本身，已经是不折不扣的胜利。 你怎么看待宋朝？如果它真的资源更充足，局面会不会完全不一样？
