拜登和特朗普谁做总统对中国更有利？不比较还真看不出区别！糊涂的拜登似乎比无良的特朗普更让中国占些便宜。有人说特朗普是真强盗，拜登是伪君子，看起来一个明着打，一个暗着捅，但说到底，美国两任总统对中国都没安好心。 美国看待中国的思路，其实一直都没变过，不论谁掌权，在背后都是套路，他们追求的只有自己的利益。 2022年，拜登政府突然挥出杀手锏，堵住中国半导体发展的路，联合日本、荷兰，限制顶尖光刻机和芯片产业链向中国出口，表面上嘴里还喊着“合作”，实际做的干脆利落，暗地里下绊子下得毫不含糊。 对比起特朗普横冲直撞的打法，这种堵门卡脖子的招数，说白了就是把对手摁在地上闷着打，这不像加关税那么轰轰烈烈，但效果却更让人窒息。 而特朗普，他的操作路数就是直接亮牌，几乎一夜把贸易战升级到极限，加税、封锁、吵个不停，全世界都知道他在针对中国。 那几年，工厂企业压力山大，美国国内倒是以为自己稳赚到了，不过这类打法太过高调，反倒让中国企业和政策层都敲响了警钟，也开始推着自身往高水平走。 供应链往国内搬，自主自强的想法变成市场上的刚需，可以说，特朗普让中国打了个大早，未雨绸缪的劲头比以往强了不少。 美国其实压中国，不是第一次玩这种剧本，很久以前，苏联跟美国死磕，美国靠着经济消耗和技术封锁，最终让苏联撑不住倒下。 现在的压制，只是换了主角。可是中国这一轮不仅没倒下，反而更让人看到了韧劲——贸易压制下，外贸数据依然在全球领跑，科技领域尽管被“卡”，但国产研发巨轮是越开越猛。 这两任美国总统，一个硬碰硬，一个背后下黑手，套路虽然不一样，但本质目的始终没变，就是不想让中国好过，其实拜登和特朗普之间，谁对中国有利或者吃亏，根本谈不上有明确答案。 因为他们的做法只是形式不同，最终伤害对象是一样的，中国的应对在于不断强大自身经济和科技，这反倒让外部打压变成了一种成长催化剂。 有人问，为什么苏联当年顶不住压力中国却咬牙顶了下来？原因很简单，中国的产业链更完整，市场潜力巨大，人口红利还在，内力强大足以把外部压力分解开。这和当年苏联内部千疮百孔是完全不一样的局面，美国无论走哪步棋，都很难再用冷战老办法轻松拿下中国。 所以说到底，对于中国来说，美国换谁做总统只是表面风波，核心还是自己要把路走正、做好自己的事。历经这些压力，中国人更明白，只有靠自己，把产业、科技、创新一步步扎牢，才能真正站住脚。外部环境如何变，都难以左右中国的方向。 对此，你怎么看？
