泽连斯基也被震惊了，乌克兰的欧洲盟友向俄罗斯设置战败投降条件，其中包括俄军必须大幅缩减规模这样的选项。对于这个条件，泽连斯基声称他也是第一次听到，并表示他认为这就有点像俄罗斯要求乌军缩减一样。基辅希望俄军“自废武功”，但泽连斯基承认，他也不相信欧洲能做到让俄罗斯同意。泽连斯基警告称，莫斯科只会借此羞辱欧洲。而且泽连斯基曾经说过，俄罗斯可能会将兵力增加到250万，如果欧洲不建立300万人的“联军”，并以乌克兰为核心力量，那将无法抗衡。可见，就算站在乌克兰的角度，也是瞧不上欧洲的。尽管表面上，这些都是“盟友”。 这种微妙的疏离感在近期欧洲盟友抛出的对俄提议中被彻底放大。欧洲方面推出包含俄军大幅缩减规模在内的19点停火条件，这些被外界解读为针对俄罗斯的战败投降条款，却没提前与乌克兰充分沟通。 泽连斯基本人也是在相关消息曝光后才首次知晓这些条件。他公开表示，欧洲盟友的这一要求让他感到意外，其逻辑与俄罗斯曾经要求乌军缩减规模的思路并无本质区别。基辅方面一直希望俄军能主动“自废武功”，从乌克兰领土完全撤军并削减军事力量，但泽连斯基的表态毫不掩饰对欧洲的质疑。他明确承认，自己根本不相信欧洲有能力迫使俄罗斯接受这样的条件。 泽连斯基进一步发出警告，莫斯科必然会看穿欧洲的实力短板，俄罗斯不会轻易妥协，反而可能借此机会公开羞辱欧洲。这一判断并非空穴来风，俄罗斯总统助理乌沙科夫早已明确表态，欧洲提出的新方案缺乏建设性，完全不符合俄罗斯的利益。俄外长拉夫罗夫更是直接批评欧洲破坏了此前的相关共识，双方立场的尖锐对立显而易见。 泽连斯基此前就有过明确表态，他认为俄罗斯的兵力潜力不容小觑，该国可能会将现役军队规模扩充至250万人。基于这一判断，他多次敦促欧洲组建一支300万人的联合部队，并且必须以乌克兰为核心力量，否则各方将难以抗衡俄罗斯的军事压力。这一呼吁并非临时起意，泽连斯基一年前就已提出类似想法，但欧盟始终没有采取实质性行动。 乌克兰的底气和焦虑其实都源于现实战局。当前乌克兰军队规模已突破80万，外加40万预备役，但兵源短缺问题日益凸显。 该国已将征兵年龄从27岁逐步降至25岁，美国甚至催促其进一步降至18岁，即便如此，2024年10月乌克兰因逃兵问题起诉的人数就接近3万，几乎等同于前两年的总和。 乌克兰的军事装备也高度依赖西方援助，主战坦克数量虽维持在900余辆，但几乎全部来自欧美，且面临炮弹短缺、装备口径不兼容等诸多问题。 欧洲盟友的表现始终未能达到乌克兰的预期。欧盟虽在推进独立防卫能力建设，却从未明确表示会直接派兵进入乌克兰战场与俄罗斯正面交锋。 泽连斯基在达沃斯论坛上的发言就透露出这种不满，他接连质问欧洲是否能真正承担起对抗俄罗斯的责任，呼吁欧盟各国加大国防投入并团结协作。他甚至提出，执行任何和平协议都需要至少20万欧洲盟军作为维和部队，这一数字相当于整个法国武装部队的规模，而这样的要求至今没有得到欧洲的明确回应。 俄罗斯的军事调整进一步加剧了乌克兰的担忧。俄国防部长绍伊古已宣布，2023年至2026年俄军将进行大规模调整，军队人数将增至150万，同时还会加强海军、空天军和战略导弹部队的作战能力。俄方明确表示，扩员行动是应对西方国家代理人战争的必要举措，其军工体系的加速运转也在不断弥补此前的装备损失。 泽连斯基的一系列表态和诉求，本质上是乌克兰对欧洲支持力度的不满与试探。他一方面需要欧洲的军事和经济援助维持战局，另一方面又清楚欧洲在对俄立场上的摇摆与局限。欧洲抛出的对俄条件更像是一种政治姿态，缺乏实际执行力，这让乌克兰不得不重新审视与这些表面盟友的关系。 双方虽在对抗俄罗斯的大方向上保持一致，但在具体行动、责任分担和战略目标上的分歧，正让这种盟友关系变得越来越脆弱。乌克兰对欧洲的“瞧不上”，终究是源于现实利益与战略期望之间的巨大落差，这种落差在残酷的战局面前，显得格外真实且无法回避。
