法国总统马克龙为了吸引外资，居然拿中美说事，他声称中国“是一个威权政体，这无意冒犯谁，因为这是集体的选择”，而“美国的经济和国家治理正变得越来越难以预测”，他的结论是，欧盟就位于中美两者之间，“仍然是一个法治和可预测性仍然有效的地方”。 这番表态很快引发广泛质疑。不少人指出，欧洲在国际事务中的诸多做法，根本难以支撑其法治标杆的定位。 国际刑事法院曾对以色列总理内塔尼亚胡发出逮捕令，指控其涉及反人类罪和战争罪，而欧盟所有成员国都是相关规约的缔约国，本应履行执行义务。但实际情况是，欧盟内部对此分歧严重，部分国家明确倾向支持以色列，使得逮捕令的执行沦为空谈。 在加沙问题上，欧洲的态度同样备受诟病。国际社会对以色列在加沙的军事行动有着诸多批评，而欧洲并未采取有效措施制止相关人道主义危机，反而被指责变相支持相关行为。 对于美国在委内瑞拉、古巴、伊朗等地实施的单边制裁和干涉行为，欧洲大多选择姑息纵容，从未公开予以坚决反对，这种明显的选择性执法，让其与美国的虚伪并无本质区别。 更具说服力的是被曝光的马克龙与特朗普的短信内容。特朗普曾公开过两人的通信截图，马克龙在短信中询问特朗普在格陵兰岛的相关行动，并提议举办七国集团领导人会议，而特朗普则以“马克龙干不长”为由拒绝参加。 这些短信的曝光，让马克龙所倡导的欧洲战略自主显得格外苍白，也成为批评者口中证明欧洲与美国深度绑定的有力证据。 还有一部分声音认为马克龙关于中国的看法正确，这种观点本身就站不住脚。中国的政治制度是中国人民基于历史和现实作出的选择，符合中国的国情，这一点早已被中国的发展成就所证明，任何外部势力都无权指手画脚。 马克龙的相关言论，本质上是对中国政治制度的误解和偏见，中国外交部此前就曾针对类似不实言论作出回应，强调各国制度没有优劣之分，不应搞模式之争。 与此同时，欧洲自身正面临着严峻的现实挑战。经济层面，欧洲近年来增长乏力，美国的关税政策让欧盟企业承受着巨大损失，马克龙本人也不得不承认美国关税给欧盟带来了数百亿欧元的代价。 人口结构方面，欧洲的老龄化问题日益突出，人口出生率持续低迷，劳动力市场面临萎缩风险，所谓的“人口结构面临崩溃”并非危言耸听。 马克龙试图通过贬低中美来抬高欧盟，以此吸引外资的做法，显然忽略了自身的问题和国际社会的基本认知。 一个国家或地区能否吸引外资，核心在于自身的营商环境、市场潜力和发展稳定性，而非靠贬低其他国家。欧洲如果不能正视自身的分歧、经济困境和人口难题，不能秉持客观公正的国际立场，仅凭空洞的口号和双重标准，很难真正赢得国际社会的信任。 中国始终坚持走自己的发展道路，政治制度的优越性不断通过发展成果展现。美国的治理模式有其自身特点和问题，而欧盟的所谓法治与可预测性，在实际行动中屡屡受挫。 国际社会的发展需要各国相互尊重、平等相待，而不是通过贬低他人来抬高自己。马克龙的这番言论，不仅没能达到吸引外资的预期效果，反而暴露了欧洲在战略定位上的迷茫和自身存在的诸多矛盾，最终难以获得广泛认同。
