明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是朝鲜自己把送电这条路给“断了”，中国一旦出口给朝鲜，就可能有麻烦了…… 中国电力产能这些年一直很充裕，东北和华北地区经常有富余电量，对外输送也不是什么新鲜事。越南那边用电需求蹭蹭往上涨，工业园区、工厂流水线24小时运转，经常拉闸限电。中国南方电网跟越南电网早就连起来了，好几条跨境线路正常运行，电量走市场价，越南掏钱买，中国赚点差价，双方都觉得划算。这套机制跑了很多年，技术对接、计量结算、调度协调都磨合得挺顺。 朝鲜的情况完全不一样。缺电程度比越南严重得多，很多地方一天只来电几个小时，居民用电靠蜡烛和小型发电机凑合。中国从地理上讲完全有条件送电过去，丹东那边离朝鲜新义州就一江之隔，架几条线理论上不难。但现实是，大规模送电压根没搞起来，小打小闹的局部互济有过，真正系统性、长期稳定的跨境供电一直没影。 核心问题出在朝鲜自己这边。他们的电力系统高度封闭，自给自足是基本原则，对外来电力输入天然排斥。电网大多是上世纪六七十年代苏联援建的老家伙，线路损耗高，电压频率不稳，跟中国50Hz标准有偏差。要想大规模并网，得大动干戈改造变电站、换设备、调参数，这笔钱和技术投入朝鲜自己不愿意出，中国单方面砸钱也接不住。更关键的是，朝鲜电力分配完全由国家统一掌控，优先保军工、重工业和核心城市，普通老百姓用电排在后面，就算中国送过去很多电，也大概率进不了居民区，分配机制根本不匹配。 结算也是死结。朝鲜外汇极度紧张，国际支付渠道基本堵死，大额贸易想正常收款几乎不可能。以前有过小规模电力互济，电送过去了，对方拿什么付？靠易货？矿产换电？数量一多就乱套，计量纠纷、拖欠问题层出不穷，没第三方仲裁，扯皮没完。中国企业一算账，风险收益完全不成正比，谁敢签长期大单？ 国际制裁这把刀悬在头上。联合国安理会对朝鲜多项决议，能源贸易虽然没直接禁，但只要规模一大，马上会被西方媒体和政客拿来做文章，说是中国在“变相支持”。中朝边境本来就敏感，风吹草动就上国际头条，中国不可能不顾周边稳定和自身形象，贸然大规模送电。政治风险、外交压力、舆论反弹，这些都是实打实的麻烦。 反观越南，开放程度高得多。电力市场化改革走得早，买电就是生意，谁出钱谁拿货，政策、技术、安全标准都跟中国对得上。两国高层能源合作频繁，项目落地快，输电通道越建越多，绿电比例也在涨。越南愿意按市场规则玩，中国也乐意赚这份钱，大家都省心。 朝鲜的思路是另一条路。宁可自家苦哈哈搞小规模光伏、风电、燃煤机组，也不想敞开门让外来电力进来。家庭屋顶装太阳能板、农村建小型水电站，这些年确实增加了一些自发电量，但整体结构性缺电没解决。体制决定了一切：对外谨慎、防备心理重、内部资源分配刚性强，这些因素叠加，把“接电”这条路自己堵死了。 中国当然不是没能力帮，也不是不想帮邻居。关键是帮得上帮不上，得看对方有没有接的意愿和能力。越南有市场机制、有支付能力、有政策配合，所以合作顺风顺水；朝鲜缺的是开放心态和配套条件，光有缺电需求没用，外部资源再多也使不上劲。边境上鸭绿江几个合资水电站还在运转，水丰、云峰那些老项目发电量照旧平分，小修小补维持着，但想往大规模跨境送电方向走，短期看基本没戏。 说白了，不是钱的问题，也不是技术问题，而是制度、政策、信任和风险的综合结果。中国继续在可控范围内保持睦邻姿态，局部支持不会停，但指望像对越南那样常态化、大流量送电，现实条件不允许。朝鲜这条路，是自己选择不走通的。
