中国现在对美国的所有策略，目的都不是为了消灭美国，或者说不能消灭美国，而是为了增加美国的社会运作成本。同样，中国的稀土禁运，不是，也不可能消灭美国的军事能力，但是可以大大的增加美国军事能力的运营成本。 这个思路其实挺直白的。两国现在是互相卡脖子，谁也不想真把对方摁死，因为真摁死了自己也得跟着遭殃。中国清楚得很，美国整体体量、经济体量、科技积累、军事投射能力还在那儿摆着，想从根上消灭掉不现实，也没必要。反过来，美国也知道中国不可能被轻易摁倒。所以双方实际在玩的是一场持久的消耗战：谁能让对方的日常运行代价更高，谁就占上风。 拿稀土这事儿来说，中国2025年4月开始对中重稀土实施出口管制，7种元素加化合物全列进去，商务部要求出口必须申请许可，还得说明最终用途。10月管制范围进一步扩大，把开采、冶炼分离、金属冶炼、磁材制造全链条都管起来。12月1日起，对境外军事用户原则上不批，涉及先进芯片的申请也得逐案审。这套组合拳打下去，美国那边立马感受到压力。 美国军工体系里，稀土不是可有可无的配料，而是很多核心部件的刚需。F-35战斗机一架要用掉几百公斤稀土，主要集中在永磁电机、相控阵雷达、激光瞄准系统。战斧巡航导弹的制导头、MQ-9无人机电机、弗吉尼亚级核潜艇的声呐阵列，都离不开钕铁硼或者钐钴磁体。中国现在控制全球90%以上的稀土精炼产能和磁体产能，美国本土芒廷帕斯矿虽然能挖轻稀土，但重稀土分离基本是空白，精炼还得靠外头。管制一落地，美国承包商的采购链就卡壳了。审批时间拉长，文件堆成山，价格跟着水涨船高。生产线等货等得焦头烂额，备件库存告急，后勤维护成本直接翻倍。维持同样战斗力，需要多砸钱、多花时间、多囤货，这就等于把运营成本硬生生抬高了一大截。 中国这步棋的核心逻辑就是对等回应。美国在芯片、光刻机、EDA软件、高端设备上卡脖子，中国就从上游矿产入手。你掐我脖子，我也掐你脖子，看谁先喘不过气。美国想摆脱依赖，只能自己砸钱建链条，或者拉盟友一起建。可现实是，澳大利亚的莱纳斯矿挖出来了，重稀土分离还是得靠中国技术或者中国原料，越南、巴西那些地方产能更有限，环保和技术门槛又高。建一条从矿到磁体的完整链条，少说十年起步，中间还得烧几百亿美元。钱烧了，时间耽误了，战斗力短期内还上不去，最后还是得为维持原有水平多付一大笔“额外学费”。 再说回整体策略。中国在贸易、科技、金融、军事多个领域都在做类似的事。关税战、科技封锁、供应链重组，这些动作归根结底不是要让美国彻底瘫痪，而是让美国维持霸权和全球军事存在的成本越来越高。军费本来就占GDP大头，再叠加供应链不稳定、原材料涨价、备件短缺这些隐性成本，美国财政和工业体系的压力会指数级放大。反过来，美国也在用同样逻辑对付中国：芯片禁运、实体清单、盟友围堵，目的也是抬高中国科技升级和产业升级的代价。 这种互相抬价的游戏，现在已经进入深水区。2025年下半年双方谈了好几轮，瑞士、伦敦、韩国APEC峰会都见了面，最后达成阶段性妥协。美国松了部分关税，中国也相应放宽了部分稀土出口，但原料审批和军事用途限制基本没动。2025年全年中国稀土出口量超过6.2万吨，比前几年还高，说明管制从来不是要彻底断供，而是精准卡脖子，让对方疼但不至于死。 说白了，这场博弈的核心就是“贵死你但不弄死你”。中国没能力、也没兴趣把美国军事机器彻底砸烂，美国也砸不烂中国工业体系。大家都在拼命增加对方的运行摩擦力，让对方每前进一步都得多付钱、多费力、多冒风险。稀土只是其中一环，后面还有芯片、AI算法、关键材料、能源通道、金融结算等等一堆牌。谁能把这套摩擦成本玩得更精细、更持久，谁就能在下一阶段占到便宜。现在看，双方都还在硬扛，谁先翻白眼还真不好说。
